2. Febrero 2012 por Redacción.

Opinión/ Cuba, con dolor en el corazón

Cubamatinal/ Qué pequeño se ve desde la distancia al Comandante Raúl Castro, atrofiado en un capítulo de la historia de Cuba que jamás debió existir.

Por Angélica Mora

Nueva York, 2 de febrero/ Diario de América/ Ha dicho que Cuba es una “plaza sitiada” por sus enemigos.
Sin embargo, el hermano menor del Clan se percibe internacionalmente como un terco integrante del Parque Jurassic, internado voluntariamente junto a los otros integrantes de la Cúpula Gobernante, en un pastar ridículo, todos sin levantar la cabeza del suelo.

Ese “enquilosamiento” ha impedido cualquier avance, cualquiera posibilidad de integrar el país a la marcha del tiempo.

Qué puede ser más retrógrado que mantener lo que se ha probado, una y otra vez que no sirve: el monopartidismo.

Qué es más paralizante que rechazar todo cambio afirmando que:
“Renunciar al principio de un solo partido equivaldría sencillamente a legalizar al partido o los partidos del imperialismo (Estados Unidos) en el suelo patrio”.

Con el agua estancada ya alcanzándole las narices, este lamentable tirano rechaza lo que podría salvarle, aduciendo un “cuco” tan pasado de moda como él.
¡Que viene el Lobo, que viene el Lobo…!
Este recurso, usado para tratar que le dé tremendo susto al pueblo, no ha sido nunca creído por los cubanos, quienes sólo respirarán aliviados si se quitan de una vez por todas, a los Castro y su cohorte de encima.

Publicado en Cuba, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

2. Febrero 2012 por Redacción.

Opinión/ Amistades muy peligrosas

Caricatura, cortesía de Primavera Digital

Cubamatinal/ Han transcurrido muy pocas horas desde que entrevisté a cuatro ex prisioneros de conciencia que concluían una reunión en mi casa. Me sentí muy contenta, no porque me hayan invitado a escuchar en primicia lo que ellos habían elucubrado, sino porque pude comprobar que mis ideas sobre el tema en cuestión – el título de Doctor Honoris Causa otorgado por Raúl Castro Ruz a su par iraní – coincidían con lo consensuado por ellos.

Por Saylí Navarro Álvarez
Perico, Matanzas, 2 de febrero/ PD/ No les voy a reproducir sus respuestas a mis preguntas, porque a estas horas el comunicado resultante ya surcó el éter por medio de engranajes mucho más inmediatos que los de esta aprendiz de reportera, sino que abordaré el episodio del Aula Magna de la Universidad de La Habana, a partir de mis disquisiciones, y usaré alguna que otra de las sentencias que se reflejan en el oportuno documento del bloque opositor Unidad Matancera.
Resulta bien conocido que en su reciente periplo por tierras latinoamericanas, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, hizo escala en la capital de la mayor de las Antillas. Y que como parte del agasajo de que fue objeto por los representantes del poder en nuestro país, le hicieron entrega de un título honorífico del principal centro de altos estudios en Cuba. Algo para mí bochornoso, dada la naturaleza terrorista y criminal de este señor y de toda la provocación que representa su escalada militar en el campo de la energía nuclear para los pueblos amantes de la paz en el mundo actual.
Lo que sobre su visita refleja el Granma, en su edición del jueves 12 de enero, no me provoca risa sino preocupación, ya que buscan manipular al lector nacional acerca de las verdaderas intenciones de este representante del mal al exponer que ambos países (el nuestro incluido) ratificaron su compromiso con la defensa de la paz, el Derecho Internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Son expresiones sumamente comprometedoras para cualquier gobierno que se respete, pues en ellas está la esencia de los principios de todo hombre preocupado con el progreso de nuestro planeta y especie, de lo cual difiere totalmente el modo de actuar de Ahmadinejad.
Todo lo que ofreció en su discurso el representante iraní a los presentes en el Aula Magna tenía que ser bien aprendido porque de lo contrario, el subconsciente de Mahmoud Ahmadinejad lo habría traicionado, acostumbrado a decir al mundo una cosa bien distinta a lo que diariamente orienta y establece a sus más cercanos ejecutivos. Pero resulta demasiado irrespetuoso que este mandatario incluyera entre sus expresiones que “la meta máxima del ser humano es ser feliz, y para lograr la felicidad son imprescindibles tres requisitos: sabiduría, justicia y amor al prójimo”.
No cabe dudas de que los tres requisitos deberían ser básicos en quienes conducen a un país, pero son empleados con especial demagogia por este gobernante que encabeza uno de los Estados más terroristas y asesinos del planeta. Un gobierno que busca hacerse de la energía nuclear para emplearla con fines guerreristas y aguarle la fiesta a toda la humanidad, para la cual pondría en práctica la más despiadada y cruel esclavitud.
Más adelante, en su fachada verbal para sus escuchas cubanos, aprovechó para continuar con sus frases propias de un mundo civilizado y humano, cuando expresó que ante el callejón sin salida en que, según él, está el capitalismo, su gobierno reclama “un nuevo orden mundial basado en la justicia y el respeto a todos los seres humanos”. Y aprovechó para animar a los universitarios cubanos a trabajar junto a los de Irán para diseñarlo.
¿Qué pensarán nuestros estudiantes acerca del satánico llamado salido de la principal entraña del eje del mal? Confiamos en la capacidad filantrópica de nuestros jóvenes y en sus naturales roles cristianos, para hacer de ellos genuinos representantes de la vida en la Tierra, oponiéndose decididamente a los designios que nos llegan a través de regímenes terroristas como este, cuyo representante por unas horas holló con el azufre de sus plantas la hermosa tierra antillana, en connivencia con quienes nos desgobiernan.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

2. Febrero 2012 por Redacción.

Opinión/ ¿Créditos?, ¿Economía de mercado?, ¿Apertura?… ni soñarlo

Miseria y adoctrinamiento menesteroso en Cuba; foto de archivo

Cubamatinal/ Algunas personas en el exterior del país de los que se dicen “amigos” del régimen cubano, gustan de comentar acerca de “las aperturas” y “los cambios”; como si se tratara de un proceso de transición hacia la democracia.

Por Martha Beatriz Roque Cabello
La Habana, 2 de febrero/ Si bien es cierto que han surgido modificaciones a algunas de las prohibiciones establecidas, al analizarlas, no llegan a satisfacer las expectativas que tenían los que aguardaron tantos años para resolver algunos de estos problemas, tales como: la compra-venta de autos y casas entre particulares; y la oportunidad de reparar y construir  viviendas.

Al analizar -por ejemplo- la posibilidad que tiene de  hacer una casa, arreglarla o remodelarla; un cubano de los que vive en el estrato social más bajo; habría que mencionar el Acuerdo No.7155 del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros de fecha 13 de diciembre de 2011; porque la gran mayoría de los que están en esta situación deben esperar a que se les otorgue un subsidio para poder realizar estas acciones constructivas.
Este Acuerdo ha estado acompañado de Resoluciones del Instituto Nacional de la Vivienda y los Ministerio de Comercio Interior, Finanzas y Precios, y Trabajo y Seguridad Social, lo que hace su ejecución bastante complicada y prácticamente imposible para la mayoría de las personas que viven con un bajísimo nivel de ingresos.
El financiamiento estatal del subsidio se obtendrá del 48,5 % de la recaudación de la venta de materiales a la población a precios “no subsidiados”.  De esta cifra el 40% irá a los Consejos de las Administraciones Provinciales y Municipales; y el 8,5% servirá para un fondo estatal. Una mirada al año 2011, dice que el Plan de Ventas se cumplió en un 50%, por lo que se han destinado para 2012, 160 millones de pesos cubanos (cup); según informó Adolfo Carbonell, director general de Presupuesto del Ministerio de Finanzas y Precios.

Se requiere presentar una solicitud escrita a la Dirección Municipal de la Vivienda (DMV) acompañada de una licencia o autorización de construcción, si la acción constructiva lo requiere; además el proyecto arquitectónico con el cálculo de los materiales y la fuerza de trabajo necesaria para la ejecución, en base a un dictamen técnico elaborado por la Unidad Municipal Inversionista de la Vivienda (UMIV). Ya este trámite engorroso comienza a demorar la posibilidad de solicitar el subsidio, pero además conlleva erogaciones de efectivo, del que carecen los sujetos de este grupo social.
La instancia receptora de la solicitud  (DMV) tiene 15 días para hacer el expediente y enviarlo a la Dirección Municipal del Trabajo, que evaluará la situación socio económica del núcleo o de las familias convivientes. En este paso tiene que quedar probada la insuficiencia de ingresos para pagar los trabajos de construcción, reparación o conservación de la vivienda.
Si resulta posible beneficiario, virará nuevamente el expediente para la DMV, que lo remitirá al Consejo de la Administración Municipal del Poder Popular, que tiene 30 días hábiles para aprobarlo. Ya el tiempo transcurrido antes de esta aceptación puede oscilar entre 3 y 4 meses, suponiendo que todas las instancias cumplan con los plazos establecidos.
Para recibir este beneficio se hace un contrato con algunos límites máximos a subsidiar:

-La construcción de un inmueble -que según el lenguaje virtual del régimen ha dado por llamar célula habitacional básica- que incluye cocina, baño y cuarto; tiene un monto que no puede exceder de 80 mil pesos cubanos (cup) y solamente podrá tener 25 m2 como máximo.

-Si no se requiere licencia constructiva, como por ejemplo para acciones de conservación el tope del subsidio seria 5 mil pesos cubano (cup)

-Para trabajos de mayor complejidad y acciones de conservación el límite máximo es de 10 mil pesos cubanos (cup)

La parte del subsidio que corresponde a la mano de obra, será -a lo sumo- del 30% de los materiales y los ejecutores deberán tener licencia como trabajador por cuenta propia, para poder cobrar.

Una vez firmado el contrato –que obliga al beneficiario a la ejecución o reparación de la vivienda en un plazo establecido- el Gobierno local emite un cheque a favor de una determinada Sucursal Bancaria y allí se abre una cuenta de administración de fondos, porque el subsidiado NUNCA TOCA FÍSICAMENTE EL DINERO.
Si ha pasado todo este “proceso” sin enfermar de los nervios, deberá dirigirse a la Unidad Minorista de Comercio Interior –conocida como rastro- para separar los materiales que puede adquirir, según el listado hecho por el arquitecto de la comunidad.  El rastro le entregará un documento factura con la lista de los materiales, que deberá llevar al Banco donde abrió la cuenta, entonces la unidad financiera le elaborará un “cheque gerencial”, con el cual pagará la mercancía. ¡Ah! Pero si se demora más de 5 días en este trámite tendrá que volver a empezar separando los materiales, que la mayoría del tiempo son muy escasos.
En el supuesto caso que logre todo esto, tendrá que “buscar” la forma de trasladar los materiales desde el rastro hasta la casa, lo que tiene un alto costo, no contemplado en el financiamiento y que –indudablemente- no está al alcance del grupo social al que está destinado el subsidio.

Pero aún hay más complicaciones. Si el dictamen técnico requiere la utilización de cemento P-350, habrá que buscar un financiamiento en divisas, pues en moneda nacional solo se vende el P-250. Se requerirá de un cheque gerencial en cuc (pesos cubanos convertibles) cargado a la cifra total destinada a la actividad constructiva, al tipo de cambio del momento (en la actualidad 25 pesos moneda nacional por 1 peso cubano convertible). Un saco de cemento P-350 (se usa en placas y cimientos) tiene un costo de unos 6.60 cuc (165 pesos moneda nacional).

Con este conocimiento se visitaron varias tiendas de venta en divisas, donde en su departamento de Ferretería, se preguntó a los dependientes si sabían que podían vender con cheques gerenciales y ninguno estaba actualizado al respecto. Todos contestaron lo mismo: “Aquí hay que pagar con cuc”.
Si se logra salir “ileso” de este maremágnum, conseguiría ser uno de los posibles 2 000 beneficiarios que tendrá el año 2012, contando con el presupuesto asignado y que se les permita a estas personas construir “una célula habitacional básica”. Esto estaría muy por debajo de los 3214 derrumbes totales y 10179 parciales, que reportó como última cifra el régimen.
El perfeccionamiento de un sistema económico que no existe, es más de lo mismo con menos, ya que los recursos están agotados. Han encontrado una forma legal de entretener a la gente, volver a hacer jugar al Estado el papel de “padre protector” y mandar mensajes hacia el exterior de soluciones que nunca llegan.

Publicado en Economía, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

30. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ La ventana de Carlos Malamud

Cubamatinal/ El martes 31 de enero Dilma Rousseff visitará La Habana. Preparando el terreno y para justificar la ausencia de reuniones con la oposición, Antonio Patriota, ministro brasileño de Exteriores, señaló que el estado de los derechos humanos en Cuba no es “de emergencia”. Lo importante es que “Cuba pueda participar de mecanismos regionales de concertación y haya un reconocimiento de la especificidad cubana en la región”. Es tal el reconocimiento de lo que Patriota llama “la especificidad cubana”, que dice tranquilamente que Cuba asumió la cláusula democrática de la CELAC. Pero, una cosa es que la asuma y otra que la practique.

Por Carlos Malamud

Buenos Aires, 29 de enero/ Infolatam/ Algo debe pasar con las últimas giras presidenciales brasileñas que siempre muere un disidente. La semana pasada fue Wilman Villar, tras 50 días de huelga de hambre, y en febrero de 2010, poco antes de la visita de Lula, Orlando Zapata. Esto no le impidió a Lula tener su encuentro con Fidel Castro, que ya no regía, al menos nominalmente, los destinos de la isla.
Una semana después de la muerte de Villar, y también preparando la mencionada visita, el gobierno de Rousseff le concedió un visado a la bloguera Yoani Sánchez, para asistir al estreno de un documental sobre la represión en Cuba y Honduras. La concesión de este visado es un gran avance en la tradicional política brasileña, latinoamericana en general, con la dictadura castrista. Por eso habrá que estar muy atentos a la respuesta del gobierno de Raúl Castro y si, finalmente, la autoriza o no a salir de Cuba.
Manifestaciones como las de Patriota siguen siendo preocupantes, porque indican el escaso interés de los gobiernos latinoamericanos frente a la transición cubana. La teoría oficial es que el tema debe tratarse únicamente en los arcanos de los despachos castristas más exclusivos, ya que de otra manera, se generaría el rechazo de Castro y los suyos.
Siendo esto probablemente cierto habría que considerar dos cuestiones. Por un lado, la necesidad del pueblo cubano de saber que tiene el respaldo solidario de otros pueblos y gobiernos, algo que los latinoamericanos agradecieron cuando se enfrentaron a las dictaduras militares en las décadas centrales del siglo pasado. Por el otro, un comentario de Moisés Naím en su columna “Davos, `hybris´ y BRICS” acerca de un estado de arrogancia cada vez más ostensible en algunos países emergentes. Por el bien de ese gran país que es Brasil y el de su maravillosa gente sería deseable, como ocurrió con Irán, que su gobierno se decantara más por la pequeñez de los derechos humanos en lugar de la arrogancia y las grandes cuestiones geoestratégicas.

Publicado en Latinoamérica, Derechos Humanos, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

30. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ “En el capitalismo, cuando te patean el trasero, al menos puedes protestar; en el socialismo debes dar las gracias…” (Frase de un ex alto funcionario de la salubridad cubana)

Caricatura cortesía de Primavera Digital

Cubamatinal/ Ayer recordé una anécdota que escuché en la antigua Unión Soviética en los años sesenta del pasado siglo, durante mi época de estudiante universitario allá: En una reunión internacional se encontraron un par de ingenieros de los dos países que por aquellos tiempos eran considerados superpotencias.
Por René Gómez Manzano

La Habana, 29 de enero/ Cubanet/ El ruso le expresó al norteamericano: “Gano cuatrocientos rublos al mes. Mi esposa también trabaja y percibe un buen salario; nuestros niños están en un kindergarten. Tenemos un apartamento de dos cuartos. En vacaciones visitamos la costa del Mar Negro. Estamos ahorrando y pronto podremos comprarnos un auto Lada”. Y concluía el ciudadano soviético: “No me puedo quejar”.
El estadounidense contestó: “Cobro cinco mil dólares mensuales, de modo que mi mujer dejó su empleo para atender a nuestros hijos. Vivimos en una casa propia de dos plantas. Todos los veranos viajamos al extranjero. Tengo un Cadillac; y mi esposa, un Buick. Pero lo mejor de todo es que nosotros sí podemos quejarnos cuanto queramos”.
Este viejo chiste acudió a mi memoria al leer un mensaje enviado por un amigo latinoamericano de aquellos lejanos tiempos universitarios, en el que me cuenta de su vida en Finlandia y me informa de algunas características del régimen económico-social de ese país nórdico.
Escribe mi socio: “Todos los padres reciben del Estado una ayuda de 160 euros mensuales por cada hijo, hasta la edad de 16 años. Las madres tienen derecho a percibir el 90% de su salario durante los seis meses siguientes al parto. La educación es obligatoria y gratuita; los estudiantes tampoco pagan por sus libros, el almuerzo que reciben en la escuela, ni el chequeo de salud que les hacen cada año”.
Y continúa: “También para los adultos la atención médica es gratuita, lo cual incluye todas las intervenciones quirúrgicas. Los ingresados en hospitales abonan apenas 20 euros diarios por los excelentes cuidado y alimentación que allí disfrutan”.
“Los desempleados perciben 500 euros al mes durante un año y medio; si después de ese plazo continuaran sin trabajo, seguirían recibiendo ayuda, pero de otra institución que se dedica a auxiliar a las familias más pobres”.
“Los dipsómanos y otros individuos que simplemente no desean trabajar tienen la posibilidad de alimentarse y dormir en unos centros parecidos a hoteles. Sólo les cierran la entrada a los que llegan borrachos. Todos tienen derecho a una pensión, cuya cuantía depende de los años laborados, en su caso. Quienes nunca han trabajado —como las amas de casa— reciben 500 euros mensuales.
La enumeración de beneficios sociales de todo tipo podría hacerse más extensa, pero no creo que sea necesario abrumar al lector con los datos referentes a los distintos tipos de ayuda de los cuales disfrutan los residentes en ese país nórdico.
Yo sólo me animaría a hacer un comentario oportuno y necesario: Todos esos generosos socorros se reciben sin que los beneficiados estén obligados a entonar loas al mandón de turno, a sus doctrinas o al partido gobernante, como por desgracia suele suceder en nuestros países del “socialismo de los siglos XX y XXI”.
Al igual que el ingeniero norteamericano del cuento, los fineses, mientras disfrutan de todos los beneficios relatados y de muchos otros más, pueden hacer oposición, declararse muy perjudicados por el gobierno y protestar cuanto quieran. Confieso que la “revolución finlandesa”, sin movilizaciones, estridencias, máximo líder, discursos interminables ni partido unido me atrae, a diferencia de las de —digamos— Cuba o Venezuela.
Retornando a la época en que estudiábamos en Moscú, recuerdo que las autoridades bolcheviques prometían gran bienestar futuro a sus súbditos. Por aquellas fechas se martillaba a diario una consigna del Partido Comunista, la que años más tarde, todavía en tiempos de la URSS, pasó a un discreto olvido: “La actual generación de soviéticos vivirá en el comunismo”.

En ese ambiente surrealista, otro colega latinoamericano, al regresar de uno de los viajes que realizaba a la misma Finlandia durante las vacaciones de verano para trabajar y conseguir alguna moneda fuerte, me hizo un comentario sarcástico: “El día que los soviéticos alcancen el nivel de vida de los finlandeses, ¡van a decir que ya llegaron al comunismo!”.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

29. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Derecho

Cubamatinal/  Comencé a oír esa frase hace ya algunos años, cuando se puso de moda el término “jinetera”, sinónimo en Cuba de prostituta. Información vinculada: Asedio

Por Wilfredo Vallín Almeida

La Habana, 29 de enero/ PD/ Esa profesión (dicen que es la más antigua que se conoce), comenzó a presentarse relacionada con esta otra, “asedio al turismo”, pues eso era precisamente lo que muchas jóvenes cubanas hacían: acercarse a los turistas para ofrecerles sus “favores”, o sea, asediarlos con esa finalidad.
Pero la cosa no quedó ahí, sino que después ese concepto se extendió a muchachos jóvenes y no tan jóvenes que se acercaban a los turistas con la finalidad anterior o cualquier otra, fuere la que fuere.
Ese es el caso de Omar, un joven trabajador y estudiante de lenguas extranjeras de quien he escrito en un trabajo anterior. Este joven labora en el país y su relación con extranjeros se reduce a cuando alguna de sus amistades francesas viene a Cuba o le pide que acompañe a algunos amigos o familiares que visitan la Isla.

Para este joven, el poder atender la solicitud de ayuda de sus amigos de ultramar se ha vuelto todo un problema. Cada vez que camina por alguna calle del país con un extranjero, es acusado de asedio al turismo.
No vale para nada el hecho de que no tenga antecedentes penales, ni que trabaje, ni que los extranjeros vayan incluso hasta la estación de policía donde mantienen a Omar  para garantizar que el joven no les asedia de modo alguno, sino que es un amigo.

Por supuesto que no tengo nada en contra de que la policía vele por la tranquilidad de los turistas y su protección, pero otra cosa es que se piense que cualquier cubano que sea visto en compañía de extranjeros, debe de estar asediándolos.

Creo que la calificación de asedio deben darla, en primer lugar, los turistas mismos, y si ellos garantizan que la persona que les acompaña es un amigo, entonces no son necesarias las esposas en las muñecas.
Quizás el problema está en algo que una joven policía holguinera, que presta servicios en la capital, dijo a unos letrados de la Asociación Jurídica Cubana (sin saber que lo eran) sentada con ellos en el muro del malecón de La Habana.
Según esta uniformada, ella recibía una “gratificación” por cada carné que pedía a los cubanos en la calle y, por supuesto, mientras más solicitudes y verificaciones por la planta de radio, mejor para ella.

Así las cosas, creo que nuestro joven compatriota tiene razón en pensar que el asedio es, en realidad, de la policía para con él…por hablar francés.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

28. Enero 2012 por Redacción.

Sociedad/ Casos y cosas de la finquita de los Castro

Cubamatinal/ Dicen que el tren que sale de Santa Clara para Nuevitas pasando por Morón, es un botón de muestra de esa miseria generalizada que los liberticidas del gobierno cubano llaman « indisciplina social ». Cuentan que ese tren transporta ladrones, ratones y gente aterrorizada por los delincuentes que, se ceban de placer, al ver que a los viajeros nos les queda otro remedio que el de soportarles todo tipo de afrenta con la cómplice pasividad de la tripulación.  

Por Luis Tornés Aguililla

La Habana, 26 de enero/  Un hombre borracho, sacó un machete y le cortó la cabeza al gallo que una señora transportaba en un cajón.  La razón de la decapitación fue que el animal ( el gallo ) no paraba de cantar y cuando el tren de detuvo en Morón, el hombre del machete bajó tranquilamente al andén e, impune, siguió su camino sin mal ni dolor.
A dos francesitas veinteañeras que decían « querer descubrir la tierra del Ché por dentro »  se les ocurrió montarse en el tren de marras y terminaron dando gritos después de haber sido manoseadas ( in profundum ) por dos tipos que saltaron en marcha, en plena manigua, un poco antes de llegar a Nuevitas. Quizá el caso de las francesitas no llegó a mayores porque una de ellas sacó su móvil y simuló una llamada pidiendo socorro en su idioma.

Ojo, buen Sancho, que los que pretendan encaminar ese país por el largo y recio camino de la democracia han de saber que eso será obra de un siglo y sabrán también que sin la seguridad pública no hay libertad que valga.
¡ Allá va eso….. !.

Publicado en Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

25. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Las mentiras del Gran Megalómano

Pulse sobre la imagen para acceder a al interesante documental testimonial “Fiel” Castro,

del realizador Ricardo Vega

Cubamatinal/ Algunas de las últimas jornadas vespertinas del año 2011, recientemente finalizado, las aproveché en uno de mis pasatiempos favoritos: la lectura. En uno de estos placenteros recogimientos en mi cuarto, tuve la satisfacción de profundizar en la investigación que acometió el veterano opositor pacífico matancero Emilio Bringas Dévora , en cuyas páginas nos ofrece una recopilación de fragmentos seleccionados de la gran cantidad de discursos, cartas, informes y entrevistas, todos de la autoría de Fidel Castro Ruz, desde el mismo día en que huyera el otro tirano, aquel 1º de enero de 1959. Acceda al documental “Fiel” Castro

Por Saylí Navarro Álvarez

Matanzas, 24 de enero/ PD/ Como es de suponer, la longevidad de este hombre no sólo como ser humano, sino específicamente rigiendo los destinos de nuestra sufrida nación, le llevó a conformar una extensa cadena de alocuciones superior a la de cualquier otro que se haya propuesto conseguir un récord en este particular. Mucho más si para ello al individuo le acompañan sentimientos megalómanos, como a quien sirve de tema para mi intención.

Pero, amigos lectores, no les voy a torturar poniéndolos a leer tales peroratas demagógicas que al más pinto de la paloma pueden causarle náuseas, fiebre y hasta un infarto del miocardio. Me referiré a su esencia más conocida y objetivamente evaluada: la mentira. Y para ello no puedo obviar algunas pinceladas de mal recuerdo.

Desde una fecha tan temprana como el 19 de abril, respecto a la triunfante revolución, en discurso realizado ante la Sociedad Norteamericana de Editores de Periódicos, Washington DC, Washington Post, el líder rebelde, expresó: ” (…) respecto al comunismo sólo puedo decirles una cosa: No soy comunista, ni los comunistas tienen fuerza para ser determinantes en mi país (…)”.

Pero sobre el escurridizo tema, ante el periódico Revolución, en La Habana, el 8 de mayo de 1959, el mismo guerrillero expresó: “… Si nuestras ideas fueses comunistas, lo diríamos aquí”.
Estoy muy segura de la reacción de aquellos que lean estas líneas si nacieron en los años setenta del pasado siglo. Pues a partir de que comenzaron a interesarse por lo que acontecía en su ínsula caribeña, ya parecía como si nuestra Cuba fuera roja y comunista desde que emergió de las profundidades marinas. No así para los que hoy peinan canas, quienes seguramente mueven la cabeza afirmativamente, pues coinciden con lo que les reproduzco.

La historia está escrita y se puede comprobar. Aunque lo parezca, no tiene nada de ficción. Este personaje tristemente célebre actuó poco después como si hubiese sufrido una enajenación que le provocara el total olvido de lo acontecido hasta ese instante. El 2 de diciembre de 1961, en discurso publicado por el diario habanero Revolución, expuso sus ideas de la siguiente forma: “… Lo digo aquí con entera satisfacción y con entera confianza: Soy marxista-leninista y seré marxista-leninista hasta el último día de mi vida”.

Jamás imaginé que un ser humano pudiese ser tan irresponsable como para comportarse de esta forma tan variable e incompatible con su prestigio y sus simpatizantes. Jamás lo creería si me lo contaran. He podido pasar los ojos una y otra vez, incrédula las unas, asombrada siempre, sobre las mullidas páginas de donde emergen estas frases salidas del pensamiento de un hombre que tanto dolor ha ocasionado a varias generaciones de cubanos.

Mentira dicha con ese falso carisma que solo saben enarbolar los líderes populistas y populacheros que tanto abundaron y todavía abundan en nuestras tierras de América. Siempre, como su arma predilecta y principal para trazar los caminos que le permitieron sojuzgar por tantos años a nuestro pueblo. Y para sumir nuestra economía en la ruina total desde donde resultará sumamente difícil salir.

Estas palabras jamás son fruto del odio que pueda sentir por ese personaje. Son el resultado de largas horas de estudio, de análisis y reflexiones acerca del pensamiento político de este embustero que bien pudo haber nacido en cualquier lugar del mundo, pero que como dijera uno de mis primos: tuvimos la mala suerte de que viera la luz en Juana la Larga.

Quisiera terminar estos párrafos pensando en aquellos que todavía no se desmarcan del viejo caudillo, a pesar de lo que les he proporcionado. Y tomando como un pequeño ejercicio de reafirmación extra curricular, como tarea para la casa, les dejo este fragmento que tomé de lo que expresó el 3 de diciembre de 1961 en las Escuelas de Instrucción Revolucionaria, publicado una vez más en el periódico Revolución.
“… ¿Creo en el Comunismo? Creo absolutamente en el Comunismo. ¿Creía el 1º de enero? Creía el 1º de enero. ¿Creía el 26 de julio? Creía el 26 de julio.

Si realmente continúas creyendo en la honestidad de este hombre, tengo que dejarte solo, ya que lo tuyo no es creencia. Lo tuyo es un enamoramiento enfermizo del que lamentablemente renegarás en el sepulcro.

Publicado en Cuba, Cultura, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

24. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Es hora del Cambio

Cubamatinal/ “Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia, nada construyen, porque sus simientes son de odio; Los hombres van en dos bandos: los que aman y construyen y los que odian y destruyen”… José Martí

Por Miguel Cancio*

Santiago de Compostela, 23 de enero/ El odio, la miseria, la represión, control, corrupción, destrucción y terror comunistas cubanos, como sucedió antes con el martirio del preso político Orlando Zapata, ha vuelto a golpear y ha destruido, ha liquidado al preso político cubano de 31 años Willman Villar, condenado por la tiranía comunista totalitaria cubana a la friolera de cuatro años por defender los derechos humanos para todos los cubanos y que murió, se martirizó por la libertad de Cuba, en una inmunda mazmorra comunista cubana (donde no se respetan los mas elementales derechos humanos y donde se maltrata a los presos y sus familias y, de forma especial, con mucho mas ensañamiento, a los presos políticos) tras 50 días de martirio, de huelga de hambre para denunciar la miseria, represión, control, destrucción y terror comunistas cubanos.

Empero, la tiranía comunista totalitaria cubana, siguiendo el manual, la hoja de ruta, el protocolo comunista marxista-leninista-estalinista-maoista-castrista que tiene para estas ocasiones, no solo mata físicamente a Willman Villar, sino que también lo asesina, los criminaliza, lo destruye, lo liquida profesional, civil, familiar, personal y moralmente. En efecto, la tiranía comunista totalitaria cubana y como suele hacer en estos casos, como hizo-hace también en el caso de la destrucción, la liquidación de Orlando Zapata y otros muchos, como hacían y hacen los regímenes comunistas soviético, alemán, polaco, búlgaro, rumano, camboyano, vietnamita, coreano, laosiano, chino, etc., como hacen los regímenes neocomunistas (Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, etc.), fundamentalistas islámicos (Irán, etc.), ha puesto en marcha todos sus aparatos comunistas interiores y exteriores de destrucción y liquidación, el juego comunista de sus comunicados y representaciones para desprestigiar, desligitimar, destruir, liquidar, no solo físicamente sino moralmente, a Willman Villar y a todos los que lo han apoyado en su lucha frente al miserable, destructivo, criminal y asesino terror comunista cubano, y por la libertad y democracia para Cuba, para todos los cubanos. Se trata de una actuación clásica y de libro del terror comunista, en general, y del cubano, en particular.
Según Elizardo Sánchez, portavoz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Wilman Villar pertenecía a la Unión Patriótica de Cuba (UPC), que lidera el expreso político José Daniel Ferrer.
Villar fue detenido el 14 de noviembre 2011 cuando participaba en una protesta de la UPC en la localidad cubana Contramaestre, donde residía. Acto seguido se le sometió a un juicio sumarisimo comunista-estaliniasta-castrista, de los que viene aplicando la tiranía comunista totalitaria cubana desde que en 1959 tomo el poder por las armas con el apoyo de los Estados Unidos; a un juicio comunista sumarisimo por delitos de desacato y atentado a la autoridad, y fue condenado de forma comunista sumarisima a cuatro años de prisión.
Villar, encarcelado en las mazmorras comunistas de Aguadores, comenzó una huelga de hambre en protesta por su condena. Cuba comunista figura entre los países del mundo que tiene mas cárceles, presos y presos políticos. Figura también entre los países del mundo que peor trata, que mas vulnera los derechos mas elementales de los detenidos y encarcelados, y, de forma especial, con mucho mas ensañamiento, en el caso de los detenidos y encarcelados políticos, a los que desprestigia, deslegitima, destruye, liquida material, física, moral, psíquica, profesional, civil-social, familiar y vital-existencialmente.
La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) considera que el Gobierno de Cuba: tiene toda la responsabilidad moral, política y jurídica por la muerte evitable de Wilman Villar ya que se encontraba bajo la custodia del Estado . Elizardo Sánchez, portavoz de la CCDHRN, comparó este caso con el del preso político Orlando Zapata, que falleció en febrero de 2010 tras una larga huelga de hambre en la cárcel.

España, con el gobierno del presidente Rajoy al frente y el parlamento español donde tiene mayoría absoluta, Sarkozy-Francia, Merkel-Alemania, Camerón-Inglaterra, Monti-Italia y el resto de los países de la Unión Europa, no pueden cometer los mismos errores que en el caso de las tiranía de Túnez, Egipto, etc., y que tenían muchas mas libertades que la tiranía comunista totalitaria cubana.

España, Francia, Alemania, Inglaterra, Italia y el resto de los países de la Unión Europa; la Unión Europa, Estados Unidos, los países occidentales que dicen defender los derechos humanos, democráticos y ciudadanos que se están violando de forma muy grave, diaria y permanentemente en Cuba comunista hasta el punto de destruir, liquidar en las mazmorras comunistas a los presos políticos cubanos como en el caso de Zapata, Villar y otros, hasta el punto de atacar violentamente y de desprestigiar, deslegitimar y liquidar a todos los disidentes que se atreven a levantar su voz y actuar, a Las Damas de Blanco, a las mujeres, esposas y familiares de los presos políticos que de forma pacifica se vienen manifestando por la libertad de todos los presos políticos cubanos, por la libertad de Cuba, de todos los cubanos de dentro y fuera de Cuba, y para que Cuba deje de ser una de las mayores, mas crueles, destructivas y miserables cárceles del mundo; como decíamos, España, Francia, Alemania, Inglaterra, Italia y el resto de países de la Unión Europea, la Unión Europea, el presidente Obama, Estados Unidos y el resto de países occidentales, la Organización de Estados Americanos, etc., que dicen defender los derechos humanos, democráticos y ciudadanos,  con firmeza tienen que tomar, deben de tomar ya todo tipo de medidas frente a la Cuba comunista y los que le hacen el juego, para que en Cuba, al igual que en Túnez, Egipto, etc., se libere a todos los presos políticos, se permita la vuelta de todos los exiliados y se celebren ya elecciones libres y con garantías, para que, cuanto antes, se ponga en marcha en Cuba la democracia con seguridad y garantías.

El resto es seguir haciéndole el juego a la tiranía comunista totalitaria cubana, a los comunistas y neocomunistas, fundamentalistas, socialistas, etc. que siguen aplicando su política de envidia, odio, represión, control, manipulación, contaminación, corrupción y terror que mata, destruye, liquida a presos políticos como Zapata, Villar, etc.

Es mas urgente que nunca que Rajoy, Sarkozy, Merkel, Cameron, Monti, Obama y el resto de máximos dirigentes, que dicen actuar para defender, construir la libertad, la democracia con seguridad y garantías, con derechos, deberes y principios; es mas urgente que nunca que dichos dirigentes construyan y, por tanto, cumplan cuanto antes con su juramento, cumplan cuanto antes con su deber y actúen en consecuencia frente a los que en Cuba comunista y en otras partes del mundo destruyen, violan muy gravemente, diaria y permanentemente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos, y siembran el odio, la violencia, la represión, el control y terror totalitarios, autoritarios y corruptores-corruptos, los peores, mas criminales, asesinos, degradadores, destructores y envilecedores juegos sucios.

La iglesia católica con el Papa Ratzinger al frente debe levantar su voz para que acabe el odio, la destrucción y el terror comunistas, la gravisima violación de los derechos humanos en Cuba comunista, y para que, cuanto antes, Cuba y todos los cubanos alcancen la libertad y democracia con seguridad, garantías y principios. La iglesia católica no puede servirle a la tiranía comunista totalitaria cubana, al comunismo y neocomunismo cubano,venezolano, sandinista, ecuatoriano, etc. de compañero de viaje, de coartada legitimadora, etc.

* Economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/21-01-12/ miguel.cancio@usc.es , Pagina web: www.miguelcancio.com

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

22. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Ópticas

Cubamatinal/ A esta altura no quedan muchas ganas de escribir sobre la muerte de otra persona inocente en Cuba y la complicidad regional e internacional en tolerar que una dictadura tan obscena se mantenga en el poder y que a todo un pueblo se lo prive de su derecho a la democracia.
Por Gabriel C.Salvia*

Buenos Aires, 21 de enero/ CADAL/ El joven disidente cubano Wilman Villar fue detenido y encarcelado arbitrariamente en noviembre pasado, acusado de un delito que no es tal desde la perspectiva democrática, y condenado a cuatro años de prisión. Pero esta ”particularidad” del régimen cubano, ese ‘’sistema propio” que no es otra cosa que una dictadura, es legitimado en forma recurrente en el ámbito internacional: desde el Mercosur y la Organización de Estados Iberoamericanos hasta la Asamblea General de la ONU.

Y mientras algunos gobiernos mantienen su alineamiento con la dictadura de los hermanos Castro, como los miembros del ALBA (Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua); otros como Argentina, Brasil y Uruguay no esconden su simpatía con el régimen militar cubano; y hasta la derecha filo-pinochetista chilena se sienta cómoda con el castrismo en la mesa de la flamante troika del CELAC, una suerte de OEA subdesarrollada.
‘

“¡Vivan las diferencias!”, dijo el presidente de Chile Sebastián Piñera en la reunión del CELAC en Caracas, a fines del 2011, como tratando de justificar su presencia en medio de un dictador, Raúl Castro, y un aspirante a serlo, Hugo Chávez.
El problema es que esas diferencias incluyen aceptar a un gobierno ilegítimo, tratándolo como igual, y adoptar una actitud neutral frente a los atropellos que comete.

Villar murió el jueves 19 de enero de 2012 luego de una prolongada huelga de hambre. Pero se equivocan quienes piensan que el régimen de partido y pensamiento único de los hermanos Castro es el único responsable de ésta y las anteriores muertes de presos políticos cubanos; de éstos y otros encarcelamientos arbitrarios; y de todas las injusticias y atropellos que vienen cometiendo en Cuba desde hace más de medio siglo.

La dictadura cubana hace lo que quiere porque la comunidad internacional lo tolera, cuando no lo alienta, por lo cual comparte su responsabilidad por cada encarcelamiento y por cada muerte de un opositor pacífico en Cuba.

*Gabriel C. Salvia es el compilador del libro ” Diplomacia y derechos humanos en Cuba: De la primavera negra a la liberación de presos políticos ” (Fundación Konrad Adenauer/CADAL, México, 2011).

Libros

“En una isla cerrada con aviso, ¿quiénes, si no los diplomáticos extranjeros, iban a echarles una mano a aquellos que aún se sienten hostigados por esa suerte de Gran Hermano llamado Estado o Revolución? Las proezas de esos diplomáticos, narradas en este volumen imprescindible, rico en vivencias y valentías, reflejan la capacidad del ser humano de ponerse en los zapatos de los otros en el afán de ayudarlos, aunque hablen otra lengua, profesen otra religión o sean de otro color”.

Del Prólogo de Jorge Elías, periodista y analista internacional

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

20. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/Ópticas

Cubamatinal/ En el siglo XIX, la escritora inglesa Mary Shelley, publicó una novela titulada Frankestein. El argumento de la misma rondaba sobre los esfuerzos de un doctor, que queriéndose convertir en Dios pretendió construir un cuerpo humano, con vida, a partir de retazos de cadáveres, finalmente cumplió su objetivo, solo que le dio vida a un monstruo, ya que en su obsesión paso’ por alto una cuestión fundamental: “El Respeto a la naturaleza humana.”

Por Mario Hechavarria Driggs
La Habana, 20 de enero/ CihPress/ Algo parecido quiso o quiere hacer, porque aún lo pretende, el gobierno revolucionario cubano, que a iniciativa del Che se impone crear un hombre nuevo, educado en una nueva moral y en una nueva ética social.

Una de las primeras barbaridades que se hicieron para que naciera este engendro fue la de cerrar todos los colegios religiosos y expulsar del país al profesorado, otra fue la de atentar contra la familia y sus valores, a partir de ahora tu madre es la Patria y tu padre es Fidel. El joven educado por la revolución no podía tener creencias religiosas, no podía  tener relaciones con los GUSANOS (familiares que viven en el exterior), además tenía que denunciar a los homosexuales y a los intelectuales libres, llamados enemigos del proceso revolucionario.

Se proponía, con este experimento, crear ante todo un ciudadano que fuera el relevo generacional de la nueva clase en el poder y por consiguiente su principal atributo debía ser la incondicionalidad no tanto al sistema sino al gobierno. Sin embargo, ¿Qué fue lo que realmente sucedió?
En este sueño quimérico, lo que ha logrado desde el punto de vista humano es un hombre desvalorizado por completo hasta el punto de que la actual sociedad cubana se mueve más por valores de supervivencia que por valores de desarrollo, por eso presenciamos casos, de jóvenes frustrados sin amor al trabajo, hundidos en el alcohol y las drogas, que deambulan por las calles de La Habana, otros que practican la prostitución en sus dos variantes, la masculina y femenina (los llamados jineteros).
Todo lo narrado hasta el momento, forma parte de un catalogo al que debería sumarse la falta de misericordia, caridad y tolerancia, que también son elementos integrantes de la naturaleza humana.
Los delitos contra el patrimonio se han incrementado, las indisciplinas sociales crecen, la corrupción y la violencia se han convertido en un problema estructural cuyo principal sostén es la de una generación que ha sido educada con el lema ¨PIONEROS POR EL COMUNISMO, SEREMOS COMO EL CHE¨.

En el orden de la incondicionalidad, la pelea también se perdió, el nuevo presidente, General de Ejercito Raúl Castro Ruz, entre los años 2006 hasta el presente, acabó con todo el relevo generacional del aparato burocrático, tanto partidista como gubernamental, expulsando de Palacio a Carlos Balenciaga(secretario personal de Fidel), Felipe Pérez Roque(Ministro de Relaciones Exteriores), Roberto Robaina(secretario nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas), Otto Rivero (ministro de la Batalla de Ideas) y  otros jóvenes, formados por la revolución que se vislumbraban como los futuros herederos de la dirección del país, pero que demostraron ambiciones personales muy peligrosas antes de tiempo.

Es por ello,  que no tengo ni la más remota idea de cómo o cuándo terminará esta historia, lo que si estoy seguro es que como en el final de la novela de Stoker, el creador al darse cuenta de que había creado un monstruo, vivirá sus últimos días huyendo de su propio engendro aunque se siga repitiendo como un  cliché publicitario “SEREMOS COMO EL CHE”.

Para terminar solo expondré una tesis:

LA RECUPERACION POLITICA O ECONOMICA DE UN PAIS, SE PUEDE LOGRAR A CORTO O MEDIANO PLAZO, PERO CUANDO UNA SOCIEDAD PIERDE SUS VALORES HUMANOS, PARA LOGRAR ALCANZARLOS DEMORA GENERACIONES.

Publicado en Damas de Blanco, Cuba, Derechos Humanos, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

15. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Lobos de la misma camada

Cubamatinal/ Hugo Chávez visita santuarios y recibe a Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán, sin hacer ninguna clase de distinción entre lo bueno y lo malo.
Por Angélica Mora

Nueva York, 14 de enero/ Diario de América/ El hombre de Miraflores no hace distinción entre santos o demonios. Para él, todos cumplen la finalidad de ser usados en su beneficio.

Hugo Chávez visita santuarios y recibe a Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán, sin hacer ninguna clase de distinción entre lo bueno y lo malo.

Su único reciente tropiezo es que se le desbarató un poco el tablero canceroso que él atribuye a la nación del Norte. Sencillamente, la pieza que conformaba a la Presidenta de Argentina resultó eliminada ante la noticia que el tumor que tenía Cristina Fernández era benigno.
Pero el Delfín de Fidel Castro en realidad hoy anda muy ocupado en otra cosas, sellando pactos secretos directos con el presidente de Irán, quien recorre los países de gobiernos aliados para concretar su futura misión aniquiladora del mundo libre.
Es la quinta visita del iraní a Venezuela desde que tomó el poder en 2005.
El viaje de cinco días de Ahmadinejad a Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador es visto como peligroso por Washington.

Por largo tiempo han habido acuerdos secretos de extracción y envío de uranio de minas venezolanas para el programa nuclear de Irán.
Además, el gobierno de Teherán ha conformado una consistente red de nidos de agentes en varias naciones de América Latina, entrenados para actuar cuando sea necesario en beneficio de los países del Eje La Habana-Caracas-Teherán, contra Washington.
El mandatario iraní también es un consumado enemigo de los derechos humanos. Solamente en el 2011 aprobó la ejecución de 552 personas y hoy tiene en sus manos la vida del rehén estadounidense Amir Mirzaei Hekmati, condenado a muerte, acusado de trabajar como espía para la CIA.
Chávez como se sabe, cuenta con el completo apoyo de Irán, nación que ha visitado nueve veces desde que asumiera el poder.
Por otra parte, Chávez está estos días dedicado a buscar oportunidades para congraciarse con el pueblo venezolano, de cara a las elecciones presidenciales de este año.

El último espectáculo fue ir al Santuario de la Virgen de Coromoto y decir que fue la Virgen la que le curó el cáncer. (Esta declaración deja muy mal parado al “santo” José Gregorio Hernández, quien según había asegurado el mismo Chávez, era quien lo había sanado de la enfermedad).
En el santuario de la Virgen de Coromoto el presidente venezolano aseguró por cadena nacional de radio y televisión, que estaba ahí para pagar una promesa “por su salud y por la vida del pueblo”. Agregó que la manda la había hecho en Cuba, con Fidel Castro de testigo.
Hace algunos pocos años este mismo mandatario calificó a la Iglesia venezolana de “cáncer” y luego, copiando a su venerado Maestro cubano, se declaró el mismo “marxista leninista”.
Además, todos los venezolanos saben que el palacio de Miraflores es usado regularmente para realizar sesiones de santería.
De paso, para proseguir con los sacrilegios, Chávez invistió en el santuario al general en Jefe Henry Rangel Silva, como ministro de Defensa, militar acusado de narcotráfico y quien también estaría vinculado con las guerrillas colombianas.

Publicado en Latinoamérica, Internacionales, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

14. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ Mercedes Benz destaca al Ché… y Corea del Norte castigará a los que no lloraron lo suficiente el funeral de Kim Jong-Il

Por Angélica Mora

Nueva York, 13 de enero/  ¡Qué mundo más horroroso en el que vivimos!
Los valores reales está por el suelo. Ya el patriotismo es una palabra olvidada y se rinde homenaje a los canallas.
Lo que ha hecho la Mercedes Benz produce asco si aún se tiene un poco de respeto a los que fueron fusilados o humillados por el Ché Guevara. Pese a que la compañía pidió disculpas, la propaganda queda allí como una bofetada.
Lo único que reconforta un tanto es que no todos estan uncidos a este culto y en Venezuela recientemente recibieron con abucheos y gritos de “fuera” a cubanos que llegaban por el aeropuerto de Maiquetía vistiendo camisetas con la imagen de este asesino.
Mientras tanto en Corea del Norte castigarán con seis meses de trabajos correccionales a los que no lloraron lo suficiente, la muerte de Kim Jong-il.

Los medios internacionales mostraron la “tristeza” generalizada del pueblo con rostros lastimeros, llenos de lágrimas y escenas de histerismo al paso del cortejo fúnebre. Algunos órganos informativos hasta aseguraron que “los pájaros lloraban por esa muerte”.

Sin embargo, luego del luto, distintas organizaciones han convocado reuniones que tienen el aspecto de verdaderos tribunales de honor para analizar la conducta del pueblo ante la “venerable pérdida”.
Ahora los análisis de estas conductas se están enviando a los órganos competentes, donde se decidirá si los “culpables” merecen ser castigados con reclusión en los campos de trabajo. Como máximo corresponde a este “delito” una condena correccional de seis meses.
El llanto y la risa, algo propio de cada individuo -que ayuda a expresar los encontrados sentimientos de congoja y alegría en el ser humano y que sólo él posee en la naturaleza- están hoy bajo las órdenes de los tiranos.

Por eso los dictadores como los Castro y Chávez odian el humor y por eso el llanto de los norcoreanos es medido por su cantidad por el gobierno de Pyongyang.

¡Ahora sí se llorará con ganas en Corea del Norte!

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

12. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Ópticos

Cubamatinal/ En el Código Penal está establecida la Parte Especial Delitos, y en su Título 1, quedan configurados los Delitos contra la Seguridad del Estado, que tienen incluidas figuras delictivas como: Revelación de Secretos Concernientes a la Seguridad del Estado, Espionaje, Rebelión, Sedición, Propaganda Enemiga, Sabotaje, Terrorismo; de igual forma existe un Capítulo para recoger Otros Actos contra la Seguridad del Estado.
Por Martha Beatriz Roque Cabello
La Habana, 11 de enero/ Red Cubana de Comunicadores Comunitarios/ Cuatro Tribunales Populares Provinciales en el país tienen Salas de los Delitos contra la Seguridad del Estado: La Habana, Villa Clara, Camagüey y Santiago de Cuba, donde se supone que las transgresiones anteriormente mencionadas sean procesadas.
Sin embargo, existen otros crímenes que acostumbran a ser llevados a estas Salas, como por ejemplo: los cometidos por extranjeros, aunque estén vinculados con la droga; los relacionados con la entrada y salida ilegal del territorio nacional, entre otros. Igualmente, en ocasiones, se les asignan delitos comunes para su encausamiento. Es por eso que se hace sumamente difícil poder determinar los presos con carácter político
Se ha dicho que las llamadas “listas” de presos políticos no ayudan en la proyección internacional que de este fenómeno se hace, ya que en la mayoría de las ocasiones están incompletas, debido a diferentes circunstancias, entre ellas, la falta de información por parte de los presos y sus familiares, los que prefieren -en algunos casos- no figurar en ningún conglomerado que los distinga como tal, y no contactan con la oposición interna; pero una vez que se emite un número, a pesar de aclarar que la lista es parcial, este es el que se maneja por todo el mundo como algo oficial, ya que la dictadura no se pronuncia al respecto.

Por su parte el gobierno hace caso omiso de estas listas. Después de la “exportación” de los presos del Grupo de los 75, continuaron saliendo algunos que no aparecían en ninguna relación, y que el régimen decidió salir de ellos, incluso hasta de un traficante de drogas. Se sabe perfectamente como les gusta a los que mal dirigen el país, desprestigiar a los que disienten y de forma general también a otras personas, la experiencia lo ha dado a conocer.
Hay algunos miembros de la oposición interna que contrario a lo anteriormente expuesto, son juzgados en Salas de Delitos Comunes, para de esta forma evitar la vinculación política, pero sin embargo todo el proceso es controlado por la Seguridad del Estado. Algunos de ellos son llevados a las listas de presos políticos. Pero esto tiene el peligro de que otros que no han incurrido en problemas vinculados a su actividad como disidentes, sean consignados también en estos registros.
Igual pasa con la condición de “Preso de Conciencia” que otorga Amnistía Internacional. Un ejemplo elocuente es el hecho de que dos disidentes: José Díaz Silva y Darsi Ferrer fueron detenidos por más o menos iguales fechas. El primero pateado por un oficial de la Seguridad del Estado, con fotos de constancia por haber ocurrido durante una actividad política, con el agravante de haber tenido que ser ingresarlo en el hospital y sancionado como responsable; el segundo por haber adquirido en el mercado subterráneo material de construcción. No obstante, José Díaz Silva no fue declarado “Preso de Conciencia”; sin desdorar a Darsi que si lo es.
Esto es un ejemplo de que no existe un mecanismo ni un control a nivel de toda la oposición, que permita determinar estas calificaciones, por lo que se hace muy peligroso el ofrecer listas y cifras al respecto.

Exactamente lo mismo ocurre con las detenciones, si no hay observadores en todos los municipios del país, es muy difícil determinar el número de arrestos arbitrarios, incluso porque en numerosas ocasiones, cuando se está en medio de una actividad programada por una organización o varias, una misma persona es puesta en libertad y continúa realizando la acción proyectada y vuelve a ser detenida. Y qué decir de los ciudadanos que sin ser miembros de la oposición interna son llevados a los calabozos por cualquier situación e incluso registrados sus bolsos y paquetes en medio de la calle y ocupadas sus pertenencias, sin ni siquiera un documento. Lo que se ha hecho una constante en el país, debido a la corrupción y a la falta de exigencia de los órganos competentes.
Recientemente, el Consejo de Estado emitió el Decreto No.1 de 23 de diciembre de 2011, indultando total y definitivamente a un total de 2989 sancionados, de ellos el 10,3 % juzgado en las Salas de los Delitos contra la Seguridad del Estado, con los siguientes resultados:

De la cifra de beneficiados, 7 se encontraban en listas de presos políticos y solo 3 de ellos habían sido juzgados en Salas de los Delitos contra la Seguridad del Estado. De los cuatro restantes, dos recientemente juzgados por actividades políticas, pero presentados ante el Tribunal Municipal de Plaza de la Revolución.
Aunque hay que descartar una parte de estos 308 indultados, por las condiciones que se expusieron anteriormente, cabría preguntarse ¿cuántos de ellos son presos políticos? y ¿cuántos quedan en las prisiones que no están en alguna lista? Todo esto sin contar con los que cumplen sanción por Peligrosidad Pre Delictiva, que son objeto del odio del régimen, por no adaptarse y agachar la cabeza.

Es mejor referirse a las injusticias, a los presos sancionados indebidamente, a las violaciones de los derechos humanos, a las personas acosadas sin ningún resquemor por la policía, que dar cifras inexactas que hagan pensar que con un empujoncito se solucionarán los problemas de la sociedad civil cubana.
Nota: La Red Cubana de Comunicadores Comunitarios tiene las estadísticas de los indultados a disposición de quien quiera conocerlas.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

11. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Ópticas

Cubamatinal/ El recién terminado año 2011 ha traído acontecimientos de importancia para los fuerzas pro democracia dentro de Cuba. Los más trascendentales de ellos se centraron en la excarcelación de presos políticos y los cambios ocurridos dentro del emblemático movimiento de las dignas Damas de Blanco.

Por René Gómez Manzano

La Habana, 9 de enero/ Cubanet/ El proceso de liberación de cautivos generado por la histórica huelga de hambre y sed escenificada en Santa Clara durante 135 días por el prominente líder opositor licenciado Guillermo (Coco) Fariñas Hernández, tuvo por núcleo la salida de la cárcel de todos los presos de conciencia reconocidos por la organización Amnistía Internacional.
Es cierto que las autoridades que intervinieron en el proceso presionaron para que los beneficiados por la medida abandonaran el territorio nacional, condición que fue aceptada por la mayoría de ellos. No obstante, cuando aún no existía la certeza de que los que decidiesen permanecer en Cuba saldrían en libertad, una docena de valientes adoptó la decisión de negarse al cruel chantaje.
La presencia en las calles de nuestro Archipiélago de hombres como el doctor Oscar Elías Biscet, José Daniel Ferrer, Iván Hernández Carrillo y Ángel Moya Acosta —por sólo mencionar algunos— reforzó la lucha pacífica por la democracia y constituye un mentís a las calumnias del régimen castrista, que intenta presentar a todos los que se le oponen como mercenarios que sirven al extranjero y carecen de patriotismo.
La excarcelación y el consiguiente exilio de la mayor parte de los presos del Grupo de los 75 afectó —a no dudarlo— la misma actividad de las Damas de Blanco, surgidas como una agrupación de las esposas y madres de las treintenas de luchadores pacíficos que durante la Primavera Negra de 2003 fueron víctimas de la arbitraria represión comunista.
Debemos suponer que, a raíz del proceso de liberación y destierro masivo, el régimen y su policía política confiaban en la extinción del hermoso movimiento. Ese desenlace hubiera resultado ideal para ellos. La muerte en circunstancias harto turbias de la líder del grupo, Laura Pollán, habría constituido el colofón de ese escenario que tanto deseaban los totalitarios.
Pero reza un conocido refrán que quien vive de ilusiones muere de desengaños. Los sueños de los castristas no se hicieron realidad. La dirección de las mujeres fue asumida con decisión por la mano derecha de la difunta Laura y portavoz oficial del valiosísimo movimiento, Berta Soler, quien ha aplicado medidas reorganizativas que la Seguridad del Estado de seguro no esperaba, las cuales han servido para fortalecerlo.
De un plumazo se borró la diferencia entre las Damas de Blanco propiamente dichas —mujeres y parientas de Los 75— y las consideradas como “de apoyo”. Al propio tiempo comenzó la vertebración del movimiento a escala nacional, con la constitución de delegaciones en distintas provincias y ciudades del país.
Esas sabias medidas han sembrado un renovado entusiasmo en las filas del aguerrido grupo femenino, que se ha visto activado y rejuvenecido. Ahora bajo el liderazgo indiscutible de Berta Soler, las Damas de Blanco siguen la línea trazada por la mártir de 2011: “Nuestra agrupación existirá mientras haya un solo preso político en Cuba”.
Mientras tanto, el régimen totalitario, como el perro huevero del refrán, continúa enviando a la cárcel a nuevos opositores, lo que justifica la actividad y ratifica la vigencia de las valerosas mujeres, insuflando nueva vida a su movimiento.
Frente a esa firmeza, no ha faltado algún intento de dividir la agrupación o cuestionar a su actual dirigencia, pero esos esfuerzos se han estrellado contra la unidad que muestra la generalidad de las damas. Ejemplo de esto último es la constructiva conducta asumida por otra líder histórica: la matancera Alejandrina García de la Riva.
Sí, a pesar de la terrible pérdida que representó la muerte de Laura y no obstante la permanencia de la represión —manifestada sobre todo en el aumento del número de detenciones arbitrarias—, podemos decir que 2011 fue un año fructífero para la disidencia interna cubana.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

10. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Crónica de una muerte anunciada

Cubamatinal/ La semana pasada fue noticia un nuevo anuncio —el enésimo— de la supuesta muerte de Fidel Castro. La falsa información, originada al parecer en un tweet, circuló con rapidez por las redes sociales. En Cuba —claro está— sólo pudieron conocerla los pocos privilegiados que tienen acceso a órganos de prensa no oficiales.
Por René Gómez Manzano

La Habana, 9 de enero/ Cubanet/ El periodiquito Granma, flamante órgano comunista, no se dio por aludido. Al parecer, los propagandistas del castrismo no se sienten tentados de divulgar noticias de ese tipo, ni siquiera para darse el gusto de desmentirlas y mofarse del “enemigo”. El rechazo provino de los blogueros castristas, cuyos engendros —una vez más— no están al alcance de los cubanos de a pie.

En esto se destacó de manera especial el publicista que emplea el improbable nombre de Yohandry Fontana, quien, en respuesta al bulo, afirmó: “Fidel Castro estudia, analiza y se ríe de las bolas de Twitter”. Contestó —pues—  como si acabara de discutir con ese personaje los detalles de su última, kilométrica y aburridísima “reflexión” intitulada “La marcha hacia el abismo” (que, contra lo que pudiera pensar cualquier individuo razonable, no es la de Cuba —reconocida por el propio Raúl Castro—, sino la de otros).

Una buena parte de la culpa por esta especulación falsa recae en el secretismo inherente al propio régimen. Pese a tratarse de una figura pública que, aunque alejada del poder real, es tildada aún de “Comandante en Jefe” y “Líder Histórico de la Revolución”, las informaciones relativas a su salud son tratadas como secretos de Estado.

Además, en este caso específico, el grueso de la culpa  debemos atribuirla a la propia prensa oficialista cubana. Digo esto porque la edición del Granma del pasado 30 de diciembre (y esto es sólo un ejemplo extremo, pues en otros números de fechas recientes se incide en el mismo vicio) dedicó casi la mitad de su reducido espacio a sucesos pasados en los que intervino el supuesto cadáver.

Es verdad que la edición de los viernes de ese periódico es menos escuálida que la de otros días, pero, de todos modos, dedicar seis páginas —de un total de dieciséis— a hacer historia, resulta francamente obsceno, máxime cuando ni siquiera se cumplía un aniversario de los sucesos narrados, que tuvieron lugar en octubre y noviembre de 1962.
En un órgano de prensa normal eso sólo suele hacerse cuando la persona fallece, o cuando está agonizante, que viene a ser más o menos lo mismo.
Como queda dicho, esas supuestas informaciones (algún nombre hay que darles) datan de hace medio siglo. Ellas ocupan incluso toda la primera plana y la contraportada, y están acompañadas por fotos del fundador de la dinastía, tomadas a principios de los años sesenta del pasado siglo. Por supuesto, un reporte de prensa de esa índole resultaría impensable en otra latitud, con la segura excepción de la infortunada Corea de los Kim.
Todo esto data de la época en que el treintañero Fidel, que suponía al parecer que sería eternamente joven, tildaba de “viejo chocho” a Mao Dze-dong y afirmaba que nadie debería gobernar después de los sesenta… Sí, esa edición del 30 de diciembre del Granma resulta harto ilustrativa.
Igual que los vejetes verdes, abrumados en su senectud por la prostatitis y la disfunción eréctil, suelen alardear ante sus amigotes de las conquistas amorosas y las hazañas sexuales —reales o imaginadas— que realizaron en sus años mozos, así también los ancianitos cubanos de la nueva clase, vestidos con uniformes de ese mismo color y sumergidos en los irritantes privilegios que les garantiza un régimen ineficiente, caduco y gris, hacen ostentación ante sus súbditos de las supuestas glorias escenificadas hace cincuenta años.
Si esa reseña de antigüedades es la que nos hace el Granma cuando el personaje —según afirman— aún se encuentra enteramente vivo, ¡qué no deberemos esperar para el momento en que perezca! ¡Que entonces Dios nos coja confesados!

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

7. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ El temor siempre ha sido la protección del hombre frente a lo desconocido. Y hoy en el umbral del Nuevo Año, el pensamiento de millones de personas convergen hacia una profecía escrita en piedra hace dos mil años: 2012 y la profecía maya del Apocalipsis. ¿ es real o es sólo una mala interpretación qué se va a acabar el mundo en esta fecha?

Por Angélica Mora

Nueva York, 6 de enero/ Si se analiza el calendario maya éste profetizó el fin de la humanidad en una fecha que corresponde al 21 de diciembre de 2012. ¿Es cierto esto?
Los mayas en realidad nunca indicaron que se trataba del fin del mundo, sino del fin de una era. Se trataba de terminar con un ciclo para iniciar otro.

Hoy , el mundo con las guerras, lucha de religiones y devastación del planeta pareciera que conduce a la Tierra a un fin próximo, sin fecha definida pero no por esto menos aterradora que una amenaza apocalíptica.

Tampoco, no hay extraterreste que acuda a salvarnos. Está en el habitante de este planeta -y no en otro que venga a destruirnos o redimirnos- el contener la codicia, la maldad, la violencia, la corrupción, el salvajismo y las guerras que quieren acabar con la especie humana.

Existir con dignidad depende de cada uno de nosotros y no de las profecías de hace dos mil años o las promesas sin cumplir de los tiranos.
La misión es redimirnos, no creer en promesas de los falsos mesías políticos y conservar el planeta. Ese es el desafío del 2012 -y los años por venir- para el habitante de esta Tierra, si quiere seguir en ella y de paso dejarle un buen legado a sus descendientes.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

7. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ ¿Qué pasa en casa?

Cubamatinal/ Otro primero de enero. ¿Qué ocurre en Cuba a los 53 años de instaurada la dictadura comunista? Algunas cosas importantes. Fidel, a sus 85 años, apartado del poder por su edad y sus dolencias crónicas, ya no manda. Tiene algunos momentos de lucidez en medio de una creciente bruma senil como la que afecta a sus dos hermanos mayores, Angelita (89) y Ramón (87), aún vivos, pero dementes.
Por Carlos Alberto Montaner
Nueva York, 6 de enero/ Diario de América/ Cuando no dormita, Fidel se entretiene viendo la televisión internacional y leyendo informes que le entregan sus asistentes. Lo tratan reverentemente, como si mantuviera alguna autoridad real. Es pura ilusión. Cada cierto tiempo, algún viajero afectado por una suerte de curiosidad antropológica interrumpe su letargo y el Máximo Líder, con la lengua enredada y en voz muy baja, lo que aumenta el martirio, le inflige, muy mal hilvanados, algunos cuentos de la Sierra Maestra o le explica cómo la solución del problema del hambre está en las plantaciones de moringa, una planta generosa y comestible que acaba de descubrir. El Comandante, melancólicamente, advierte de que su hermano Raúl está deshaciendo toda su “obra revolucionaria’’, pero nada puede hacer por evitarlo, aunque a veces llama a algunos de sus viejos amiguetes para quejarse. Estos odian escucharlo. La oreja de la Seguridad del Estado es poderosa y cualquier complicidad puede costar muy cara.
Le responden con frases vagas y evasivas que no los comprometan. Allí le llaman a eso “hablar para los micrófonos”. Son las miserias de los juegos de poder.

Raúl Castro, mientras tanto, continúa la lenta demolición del desastre que le dejó su hermano. El juicio, resumido por uno de los allegados, a condición de que no se revele su nombre, es implacable: “Fidel se dedicaba a la politiquería y se olvidaba de la administración.”. Y luego sigue: “se rodeó de acólitos corruptos e incompetentes que lo alababan constantemente, pero en privado se burlaban de él”. La frase con que concluye su diagnóstico es muy severa: “el problema más grande del país no es el embargo norteamericano, sino la herencia del fidelismo. Raúl debería fusilar a unos cuantos’’.

No sé si la historia absolverá a Fidel, como pronosticó hace sesenta años, pero los raulistas ya lo condenan.

Raúl no va a fusilar a nadie. Fue un joven sanguinario, mas a los 80 años la ancianidad y la influencia de su hija Mariela lo han moderado. Ser un asesino de opositores no es bien visto en los tiempos que corren. Raúl tiene tres objetivos. El primero, es mantenerse en el poder junto a sus militares. El segundo, aliviar la asombrosa improductividad del sistema. El tercero, organizar la transmisión de la autoridad para que su muerte no interrumpa el control de la dinastía.

El primer objetivo y el tercero dependen del segundo. Marx, que se equivocó en casi todo, tenía cierta razón cuando aseguraba que las relaciones de producción generaban las percepciones y, por ende, los comportamientos. Nadie duda en Cuba de que el país es un desastre miserable del que millones de personas quieren escapar. Apenas quedan defensores del colectivismo. Raúl quiere desmontar el sistema, pero poco a poco, en una demolición controlada.

Eso, sencillamente, no funciona y lo están comprobando. Crear y dirigir un sistema económico libre es un contrasentido. La economía de mercado exitosa es producto del surgimiento de un orden espontáneo, no de la planificación de unos cuantos burócratas trasnochados. Por eso siguen cayendo los índices de producción agrícola; por eso los microempresarios autorizados a existir –“cuentapropistas’’, les llaman– descubren cuán difícil es actuar en un ambiente económico hostil en el que continúan dependiendo de un Estado muy torpe que es el único suministrador de insumos y créditos.

Por otra parte, la demanda de libertades civiles es creciente. Los cubanos, incluidos los simpatizantes de la dictadura, quieren poder viajar libremente. Casi todos esperaban que se eliminara la odiada ”tarjeta blanca” o permiso de salida. Los que estaban fuera pensaban que se suprimiría la necesidad de visa para ingresar a la patria. Pero Raúl se negó. Tiene miedo.

Sabe que los regímenes comunistas, como ha descrito el periodista Juan Manuel Cao, “colapsan por la estampida de la gente que huye’’. Su apuesta, absurda, irreal, es por una mejora sustancial de las condiciones de vida de los cubanos hasta el momento en que se reconciliarán con el gobierno y con el sistema híbrido de socio-capitalismo de partido único y mano dura. Eso no va a ocurrir. A estas alturas debería saberlo.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

7. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Ópticas

“Rosa la remachadora”.Imagen de la Segunda Guerra Mundial en EE.UU., durante la cual las mujeres se hicieron cargo de gran parte de la producción industrial del país mientras los hombres combatían en el extranjero

Cubamatinal/ Los históricos esfuerzos en diversas direcciones para que se reconozca un lugar a las mujeres, se desperdician malamente a través del inaudito “feminismo moderno” integrado en su mayor parte por lesbianas y resentidas que confunden autonomías individuales con la imposición de esperpentos de diversa naturaleza y cuotas en instituciones académicas y en lugares de trabajo.

Por Alberto Benegas Lynch (h)

Nueva York, 5 de enero/ Diario de América/ Con toda razón nos repugna y alarma la idea de la esclavitud. Nos resulta difícil aceptar que se pudiera implantar esa institución a todas luces espantosa y criminal, pero a veces se pasa por alto la esclavitud encubierta de la mujer en la época del cavernario machismo. Contemplemos la situación de un ser femenino que tuviera alguna ambición más allá de copular, internarse en la cocina y zurcir. Imaginemos a grandes personas como Sor Juan Inés de la Cruz que sugirió asistir a la universidad vestida de varón para poder estudiar y que finalmente lo hizo en el convento, acosada por los atropellos de las mentes inquisitoriales de sacerdotes nefastos que no soportaban que sobresalga una mujer.

Imaginemos más contemporáneamente a la extraordinaria Sophie School objeto de burlas por ser mujer y por señalar los crímenes del nazismo en una notable demostración de coraje al distribuir material sobre la libertad en medios universitarios del nacionalsocialismo (fue condenada a muerte, sentencia ejecutada de inmediato para que no dar lugar a defensa alguna). Más cerca aún en el tiempo, imaginemos a la intrépida periodista Anna Politkovskaya, también vilipendiada por ser mujer y asesinada en un ascensor por denunciar la corrupción, los fraudes y el espíritu mafioso de la Rusia después de salir del infierno comunista.
Pero sin llegar a estos actos de arrojo y valentía extremos, la mujer común fue tratada durante décadas y décadas como un animalito que debía ser dúctil frente a los caprichos y desplantes de su marido, sus hermanos y todos los hombres que la rodearan. Han sido vidas desperdiciadas y ultrajadas que no debían estudiar ni educarse en nada relevante para poder hundirlas más en el fango de la total indiferencia, embretadas en una rutina indigna que solo resistían los espíritus serviles.
En realidad, en algunos casos todavía se notan vestigios de aquel machismo troglodita: no hay más que mirarle los rostros a algunos sujetos cuando hace uso de la palabra una mujer sobre temas que consideran son privativos del sexo masculino. Todavía en reuniones sociales se separan los sexos en ambientes distintos: unos para reflexionar sobre “temas importantes” y otro para hablar de pañales y equivalentes. Hay todavía  maridos que no parecen percatarse de las inmensas ventajas que le reporta el intercambiar opiniones con sus cónyuges formado un equipo para hacer frente a todos los avatares y andariveles de la vida. Los acomplejados sienten que pierden posiciones o son descolocados si se le diera rienda suelta a las deliberaciones del sexo femenino. En verdad son infradotados que solo pueden destacarse amordazando a otras.
Lo dicho para nada subestima al ama de casa cuya misión central es nada menos que la formación de las almas de sus hijos, por cierto una tarea mucho más significativa y trascendente que la de comprar barato y vender caro, es decir, el arbitraje a que usualmente se dedican los maridos como si se tratara del descubrimiento de la piedra filosofal, en lugar de comprender que se trata de un mero medio para, precisamente, formarse y formar a sus descendientes.

La pionera en el feminismo o en otros términos la liberación de la mujer de la antedicha esclavitud encubierta, fue Mary Woolstonecraft que murió al dar a luz a Mary Godwin, la autora de Frankenstein que contrajo nupcias con Percy Shelley (el del poema Power, like a desolating pestilente/ Pollutes whate`er it touches).

Esta extraordinaria precursora escribió en 1792 A Vindication of the Rights of Women, libro en el que se leen párrafos que contienen los siguientes pensamientos: “¿Quién ha decretado que el hombre es el único juez cuando la mujer comparte con él el don de la razón? Este es el tipo de argumentación que utilizan los tiranos pusilánimes de toda especie, ya sean reyes o padres de familia […] Pero si las mujeres deben ser excluidas sin tener voz ni participación en los derechos naturales de la humanidad, demostrad primero, para así refutar la acusación de injusticia y falta de lógica, que ellas están desprovistas de inteligencia […] Deseo sinceramente que desaparezca de la sociedad la diferencia entre los sexos, salvo cuando se trate de relaciones amorosas […] En la Teoría de los sentimientos morales del doctor Smith [Adam] se encuentra una descripción general de los aristócratas que a mi entender podría muy bien haberse aplicado a las mujeres […] ¿Acaso esto demuestra que el alma tiene un sexo? […] Tanto la novela como la música o la galantería tienden a hacer a las mujeres unas criaturas de la sensación; de este modo, su carácter se forma en el molde de la estupidez […] que revelan un grado de imbecilidad que degrada a cualquier criatura racional […] No deseo que tengan poder sobre los hombres sino sobre si mismas [a pesar de que] los hombres a través de sus escritos han intentado con mayor tesón domesticar a la mujeres”.

Pensemos en lo que significaba escribir y publicar en esa época en medio de la más enfática condena social. A esta línea reivindicatoria adhirieron muchas figuras de muy diversa persuasión intelectual desde las liberales Isabel Paterson, Rose Wilder Lane, Voltarine de Cleyre y Suzanne LaFollette hasta, por ejemplo, Rosa Luxemburgo que después de doctorarse en la Universidad de Zurich, publicó varios libros de corte comunista pero con diferencias con Marx (su conocida “teoría del tercer hombre” en la que sostenía que el capitalismo perduraba por factores externos pre-capitalistas, noción que la separaban de la dialéctica hegeliana, lo cual la enemistó no solo con Lenin sino con Bernstein que la combatieron en distintos frentes, aunque fue asesinada por nacionalistas debido, entre otras trifulcas, a su acendrado internacionalismo).

En todo caso, esfuerzos en diversas direcciones para que se reconozca un lugar a las mujeres se desperdician malamente a través del inaudito “feminismo moderno” integrado en su mayor parte por lesbianas y resentidas que confunden autonomías individuales con la imposición de esperpentos de diversa naturaleza y cuotas en instituciones académicas y en lugares de trabajo que naturalmente desvirtúan y perjudican los centros de estudios y los mercados laborales ya que no pueden elegir candidatos o candidatas por grados de excelencia o eficiencias sino por sexo, lo cual, entre otras cosas, degrada a la mujer. La tontera ha llegado a extremos tales que se ha propuesto, por ejemplo, que la asignatura history se denomine herstory y otras sandeces por el estilo que convierten el genérico el en una afrenta a las nuevas feministas que además consideran la función maternal como algo reprobable e indigno.

Comenzó esta tradición Anna Doyle Wheeler quien estaba muy influenciada por Saint Simon y mucho más adelante siguieron Clara Fraser, Emma Golman, Donna Haraway y Sylvia Walburg quienes aplicaron la tesis marxista de la opresión a las reivindicaciones feministas y sostienen que la propiedad privada constituye una institución que debe abolirse tal como lo patrocinan, por ejemplo, la Chicago Women´s Liberation Union y los movimientos de liberación femenina en todos los continentes pero iniciados por Betty Friedan, Audre Lorde y Cherrie Moraga quienes disponen de múltiples medios propios, principalmente revistas de gran porte en todos los idiomas.

Es de esperar que se retome la tradición original del feminismo y se abandone la nueva versión que sirve de pretexto para penetrar con el ideario socialista y que apunta a la liquidación de la familia y, en la medida en que el mundo se torne civilizado y, por tanto, desparezcan las servidumbres de las mujeres en algunos países en los que hoy se las sigue hostigando despiadadamente, recién entonces podrá desaparecer el original y benefactor feminismo porque así, justificadamente, perdería su razón de ser, del mismo modo que hoy en países civilizados desapareció la necesidad de contar con asociaciones para liberar esclavos.

Carlos Grané en El puño invisible denuncia un pretendido arte desde el futurismo al posmodernismo por su banalidad, sadismo, violencia, fealdad, vulgaridad, exhibicionismo, irreverencia, grotesco erotismo, relativismo, escatología, ruido y feminismo de la peor forma. Respecto a esto último escribe que “la filósofa” Luce Irigaray mantiene que “la ecuación de Einstein de e = m.c2 [la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado] es machista. ¿La razón? Privilegia la velocidad de la luz sobre otras velocidades igualmente vitales para el ser humano. En jerga feminista, esto significa que la ecuación de Einstein fomenta la lógica del más rápido, lo cual responde a un típico prejuicio machista”.
En esta materia igual que en otras, el tema medular radica en los procesos educativos al efecto de despejar telarañas mentales. Tarea esta difícil y de largo aliento porque requiere “quemarse las pestañas” y estudiar mucho y actualizarse para poder enseñar. Hay quienes -perezosos y figurones- pretenden saltearse etapas: poner la carreta delante de los caballos, como si se pudiera ejecutar algo antes de haber sido comprendido y actuar en política. Dicen que “hay que ensuciarse en la arena política sacrificándose por la patria” y otras gansadas de índole semejante (naturalmente no se han anoticiado sobre el public choice de Buchanan), en verdad la mayoría busca la foto y el protagonismo.
Como ha escrito el muy spenceriano Borges, en gran medida se trata de sujetos que individualmente considerados puede afirmarse en rigor que “ya se había adiestrado en el hábito de simular que era alguien, para que no se descubriera su condición de nadie”. Personalmente tengo por estos personajes la misma opinión que tienen las palomas por las estatuas.

Publicado en Opinión | Imprimir | 1 comentario »

2. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Ópticas

Cubamatinal/ Una bellísima mujer que intentó además cantar y lo consiguió con ayuda, hace varias décadas consiguió grabar un éxito que hacía referencia al paralelo que conforman la juventud, la experiencia y su lamentable falta de coincidencia.

Por Juan González Febles

La Habana, 1 de enero/ PD/ Es muy cierto que cuando se tiene juventud falta experiencia y cuando llega la experiencia, falta la juventud, una de las más ciertas y lamentables paradojas de la vida.

He leído un trabajo de Juan O. Tamayo en El Nuevo Herald de Miami, fechado en diciembre 17, (fiesta de San Lázaro-Babalú Aye) y titulado “La USAID rechaza críticas de favoritismo hacia cubano americanos” y el trabajo me recordó a aquella bellísima mujer que intentaba cantar y por fin lo consiguió.
El tema parece ser el manido asunto de los dineros para el restablecimiento de la democracia en Cuba. Hay desacuerdos por allá en relación con la asignación de $3, 4 millones a una entidad para la promoción de los derechos humanos creada por miembros de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).

Siempre según la información del colega Tamayo, USAID ha rechazado tales críticas sobre un alegado favoritismo y algunos actores políticos de la otra orilla han salido a la palestra con el argumento de que tanto la nueva entidad como sus ejecutivos carecen o tienen poca experiencia en ese tema de las subvenciones. En este sentido el señor Mario Díaz-Balart afirma que, “se deberían dar a organizaciones con una experiencia sólida y un historial probado”.
Esto me retrotrajo a la bella mujer y la vieja canción. El caso es que la experiencia llega. Quizás la nueva entidad cuando llegue la experiencia, (si le dejan ganar experiencia) hace un excelente trabajo. Por lo pronto, quizás lo más tranquilizador sea que tanto la entidad como sus promotores, nunca (que se tenga noticia en La Habana) han tenido situaciones de escándalo por corrupción o cualquiera de esas conocidas bagatelas.
En medio de esta melomanía navideña, he recordado como nuestros cooperantes europeos en una mayoría o en un por ciento apreciable, se hospedan en moteles y humildes casas de huéspedes. Personalmente he visitado a alguno en situaciones de stress y adrenalina, con policías y amenazas de expulsión del país, en estos humildes lugares y pienso que quizás los recién estrenados promotores viajen menos y sean, un tilín más modestos, a pesar de la poca experiencia. Pero, esto es sólo especulación y wishful thinking.
Soy partidario del voto de confianza a los nuevos. Como ya dije, no han estado sindicados en episodios de corrupción, no consta que sean responsables de emplear fondos a su custodia en suntuosidades y hoteles caros y tampoco puede deducirse que se ocuparan más de situaciones domésticas en Florida, que de necesidades reales en la Isla. Entonces, merecen un voto de confianza. A fin de cuentas, la experiencia siempre llega inexorablemente. Bueno será que sea recibida por la honradez y no hay elementos para pensar que no es el caso. La juventud excluye la experiencia, pero no la honradez. Para concluir, por la experiencia se puede esperar.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

1. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ Hace algún tiempo yo hablaba de la enorme línea que separa al mundo.
Me considero profundamente libre, así que me he colocado al lado derecho de esa línea, encarando a los que abusan del poder y mantienen prisioneros a los pueblos que ellos deberían proteger.

Por Angélica Mora

Nueva York, 31 de diciembre/ En el lado izquierdo, al otro lado de esta cerca virtual, están los gobiernos totalitarios como Cuba, Venezuela, y su clan de países seguidores de América Latina, con los amenazadores regímenes de Irán y Corea del Norte y sus poderes nucleares… Y por supuesto Rusia y sus ambiciones de ocupar el lugar de liderazgo de los Estados Unidos.
Desgraciadamente, como analista, veo con preocuación los preparativos que se hacen al otro lado de la línea:
Cuba :

• Raúl Castro limpia de presos las cárceles, para llenarlas con los que protesten sus arbitrarios designios. Se auguran días frontales de lucha de la oposición contra ese arcaico Goliat de Hierro. Pese a los cambios cosméticos y caducos de un Régimen de fuerza, que nunca ha salido gobernar en lo económico, el país estará cada vez más pauperizado. La única incógnita está en predecir cuándo va a ser que el pueblo en masa se va a unir a las protestas y cómo actuarán al final las fuerzas armadas, que desde hace 53 años están dirigidas por la dinastía castrista.

Venezuela:

• El destino del país y sus habitantes lo definirá el paso del tiempo y no los votos. Su suerte se centralizará en ver cómo evoluciona la enfermedad de Hugo Chavez y no las elecciones de octubre del 2012, que de ganar la oposición, serán amañadas tal como sucedió con el plebiscito donde triunfó el NO, pero que no sirvió de nada, porque el Mandatario venezolano igual cambió las leyes a su antojo. Son alarmantes los anuncios de Chávez, que enviará en los próximos días a su vicepresidente , su canciller y otros ministros a hacer campaña para recuperar en las urnas los puestos ganados por los opositores en el congreso y gobernaciones. Estas declaraciones confirman que el Presidente no se conforma con ser reelegido en 2012, sino quiere adquirir todo el poder legislativo y judicial necesarios para terminar de convertir a Venezuela en otra Cuba .

Iran :

• El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad viajará la segunda semana de enero de 2012 a Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador. En esta gira Ahmadinejad viajará primero a Caracas para visitar a Hugo Chávez y luego seguirá a Managua y posteriormente a La Habana y Quito.
  Da escalofríos pensar lo que en esas reuniones se discutirá y aprobará en contra del mundo libre.

Rusia:

• Vladimir Putin, hoy el símbolo feroz del oso ruso, con el terreno estremecido por las protestas de fraude en las elecciones, está a la espera de lo que aprueben sus socios del clan La Habana-Caracas- Teheran, para recoger las ganancias.

Mientras tanto, Chávez sigue en su tarea de desinformación y ha asegurado que Estados Unidos quiere aplicar un plan desestabilizador en Rusia para implementar el mismo esquema en Venezuela tras las elecciones presidenciales del 2012, en las que confía que resultará nuevamente ganador. O sea, como siempre digo, el Clan del Mal nunca descansa mientras nosotros dormimos.

Publicado en Internacionales, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

1. Enero 2012 por Redacción.

Opinión/ Desde el homenaje sosegado a las plañideras de encargo

Cubamatinal/ Ha querido la casualidad que en días recientes hayan perdido la vida dos destacados políticos: el checo Vaclav Havel y el asiático Kim Yong Il. En la prensa oficialista cubana ha recibido especial cobertura el deceso del norcoreano, no así el del personaje centroeuropeo.

Por René Gómez Manzano
La Habana, diciembre 2011/ Cubanet/  Resaltan las diferencias en los dos casos: Havel condujo al pueblo de Checoslovaquia a liberarse de la tiranía comunista y la tutela de la antigua Unión Soviética. Tras la división pacífica de su país, fue elegido en democracia como Presidente de la República Checa.
Al momento de su fallecimiento, hacía años que no desempeñaba tan importante cargo público, pero no cabe dudar que sus paisanos, más allá de cualesquiera diferencias que hayan tenido con el ilustre personaje y sus políticas, lo recordarán ahora y en lo futuro como el restaurador de la democracia en su patria.
Kim Yong Il, por el contrario, es el segundo jefe de la dinastía entronizada en la sufrida tierra norcoreana desde 1945. Su padre y fundador de la estirpe, Kim Il Sung, asumió el mando supremo en la mitad septentrional de la península al amparo de los tanques de Stalin, quien a punto de terminar la conflagración mundial declaró la guerra al Japón.
Una vez trepado al poder, el mayor de los Kim estableció una tiranía comunista típica, y en 1950 desató la terrible Guerra de Corea con el propósito de apoderarse de todo el país; con ese acto provocó la destrucción de la península entera, así como millones de muertes.
De modo análogo a Stalin y sus secuaces, que acusaron en su tiempo a los nazis de la espantosa matanza de oficiales polacos perpetrada por ellos mismos en Katyn, los Kim hasta hoy endilgan a los norteamericanos y sus aliados el inicio de la destructiva conflagración coreana, mentira que repiten izquierdosos de toda laya.
Al propio tiempo, la dinastía omnímoda instauró un régimen dirigista ineficiente, que alcanzó el dudoso privilegio de convertir a su país en el ejemplo más evidente de las funestas consecuencias que el establecimiento del llamado “socialismo real” provoca a aquellos que tienen la desgracia de sufrirlo.
Se ha hablado de las diferencias entre ambas Alemanias, o entre los cubanos de la Isla y sus hermanos exiliados. Pero los contrastes entre las dos mitades de la península asiática son aún más impactantes: Hace unos meses, la prestigiosa revista The Economist informaba que el producto interno bruto per capita de Norcorea representaba… ¡menos del 6% del del Sur! ¡Elocuentísima diferencia entre una satrapía comunista y un país libre y democrático!
Por supuesto, tanto el fundador de la dinastía como el hijo recién muerto permanecieron adheridos al poder absoluto hasta su misma muerte, con lo cual crean el escenario ideal para un posible conflicto sucesorio que sería altamente destructivo, máxime en un país nuclear muerto de hambre, como Norcorea. No obstante, en el caso de los Kim parece que por ahora la satrapía quedará firmemente en manos del hijo favorito del recién fallecido, el veinteañero general de cuatro estrellas Kim Yong Un.
Mientras tanto, las fotos y películas muestran multitudes llorando a moco tendido en las plazas de Pyongyang. No hay que admirarse de ello: un ex diplomático cubano me informó que, en ese “paraíso comunista”, el hecho de residir en esa privilegiada ciudad no es un derecho reconocido a los lugareños, sino una gracia que concede —o retira— el régimen autocrático.

Por consiguiente, es de suponer que las lloronas de la capital norteña (que de los hombres da pena hablar) incluirán no sólo fanáticas y apapipias, sino también mujeres avispadas que, con sus sollozos, estarán asegurando para sí mismas y sus familias los relativos privilegios de vivir fuera del hambreado interior norcoreano.
En cualquier caso, esas lágrimas serán distintas a las motivadas por Vaclav Havel. Estas últimas serán sinceras, mientras que, en definitiva, las primeras, espontáneas o no, habrán sido derramadas por un tirano aferrado al poder y por una dinastía que condujo al país a una guerra desastrosa y lo sumió en la más horrible miseria.

Publicado en Internacionales, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

31. Diciembre 2011 por Redacción.

Opinión/ ¿Popular y democrática?, el chiste coreano… del norte

Cubamatinal/ En sentido estricto, la Academia Española define el concepto república ¨como Estado que se gobierna sin monarca. Con más rigor de técnica política, puede decirse que es, en su auténtica expresión, la forma de gobierno de origen electivo y popular, caracterizado por la duración determinada de la representación o mandato…¨

Por Wilfredo Vallín Almeida

La Habana, 29 de diciembre/ PD/ Por su parte, si se entiende que la república es del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, según una famosa frase atribuida a Abraham Lincoln, entonces se le considera un auténtico carácter popular.

Por último, la república resulta democrática cuando se dan los supuestos siguientes según los entiende el gran jurista argentino Guillermo Cabanellas:

La palabra democracia procede del griego demos, pueblo y kratos, poder. Significa el gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía. Ya Aristóteles decía que democracia era aquella en la que la multitud gobierna para la utilidad pública y que se concibe como una forma de Estado dentro de la cual la sociedad entera participa.

Esa participación se corresponde no solamente con la organización del poder público sino que incluye, además, su ejercicio¨.

Resulta interesante constatar que nuestro país, que de manera constante comenta todo lo que sucede en el mundo desarrollado (sobre todo si de cosas negativas se trata), prácticamente no publica absolutamente nada sobre la realidad interna de países como, por ejemplo, Corea del Norte.

Y cuando se buscan datos sobre la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) a partir de las publicaciones de ese propio país, encontramos que, a no ser algunos muy generales, prácticamente los coreanos de la parte superior del paralelo 38 no brindan casi información a los organismos o revistas internacionales.

Así, por ejemplo, en el Almanaque Mundial sobre los países del mundo que consulté para este artículo, vemos con relación a esa República Popular y Democrática:
de los principales productos de exportación: no hay datos,
-% de los principales productos de importación : no hay datos,
-% de la tasa de inflación: no hay datos,
-% de desempleo: no hay datos,
Y así sucesivamente.

Y, claro está, este ¨silencio¨ informativo no puede sino levantar suspicacias.
Si a lo anterior es posible sumar que:

• En ese país el poder se transmite de padres a hijos y nietos, como en las más rancias monarquías feudales,
• la participación popular en la gestión de gobierno es prácticamente nula,
• los coreanos que salen al extranjero tienen que engancharse hasta cuando están en camiseta un sello sobre ellas del Kim IL de turno aun estando dentro de sus habitaciones (y esto no es una exageración o algo que me llegara de oídas, sino que vi personalmente),
• y un sinfín de cosas más,

Entonces no será muy aventurado concluir que la Corea del Norte contemporánea no resulta ni República, ni Popular, ni Democrática.

Publicado en Internacionales, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

30. Diciembre 2011 por Redacción.

Sociedad/ Allí fumé…

Cubamatinal/ En estos días, he vuelto a frecuentar las oficinas del Departamento de Inmigración y Extranjería del Minint. Puesto que vengo visitándolas desde 1980, y he conocido buen número de locales donde ha funcionado la misma, desde 22 y 3ra, en Miramar hasta la actual, en el Reparto Flores, me siento calificado para reflejar, como ciudadano, sus mutaciones.

Por Rogelio Fabio Hurtado

La Habana, 29 de diciembre/ PD/ Como sabemos, el tópico es una historia bastante antigua, que data de las oficinas del Laguito, en los años 60 y 70, pero sólo las conocí por referencias de amistades y familiares. Entonces, se consideraba sin más al solicitante como un “gusano” y así se le trataba, poco más o menos. Era la época de los demorados inventarios, cuando al desafecto se le hacían vivir años de angustiosa espera por la salida., condicionada en muchos casos a realizar labores agrícolas muy lejos de sus hogares.

En 1980, con el éxodo del Mariel, se cambió dramáticamente el ritmo y los medios de salida. Este alboroto puso al departamento encargado en primer plano. Ya la penalidad no fue la espera interminable, sino la violencia callejera inmediata, con los malditos actos de repudio, que no cesaron hasta cobrar vidas de ambos bandos.
Es a partir de esa fecha que me relaciono de cerca con estos funcionarios y funcionarias, a quienes entonces era obligatorio llamar por sus grados y a los rasos, como combatientes, norma creo que aplicada también en cárceles y prisiones. A mí, salvo tratarme con la rispidez y la concisión reglamentarias, nunca me agredieron. Por cierto, entonces el personal estaba compuesto mayoritariamente por hombres, balanza que ha ido cambiando a favor de las féminas, si bien los oficiales de mayor rango siguen siendo masculinos.
Entonces, estuvo en una residencial en la esquina de Santa Catalina y Juan Delgado, donde los ciudadanos ocupaban el patio, expuestos al sol o la lluvia. Al que quiere azul celeste, que le cueste, parecía ser el lema de la institución. Allí las esperas eran legendarias y el acceso a los servicios sanitarios, precario, por no decir cochinísimos, los apropiados para gusanos.
Acompañé allí a algunos parientes, pero cuando recibí yo mismo una visa hondureña, con tránsito por Kingston, Jamaica, resultó que el Departamento se había trasladado para el Reparto Aldabó, en las edificaciones ocupadas hasta hacía muy poco, por una popular Posada. Había mucho más espacio para el público, incluso unas áreas techadas, con bancos de madera y algún bebedero. En aquel momento, allí se me comunicó que mi salida del país no se autorizaría hasta más ver.
Esa situación se prolongó durante toda la década. Perdí aquella pintoresca visa y poco después, una del Reino de España. Cada cierto tiempo se me citaba por correo para que me presentase, una vez allí el oficial tenía la relativa condescendencia de avisarme que no gastara un centavo en la renovación del Pasaporte porque el cuartico seguía igualito. El tratamiento a los ciudadanos, sin ser amable, era mucho menos áspero. Al parecer, el tremendo verano del 80 había hecho del trámite algo mucho menos insólito.
Aquí los solicitantes se relacionaban entre sí, y siempre encontraba uno a alguien conocido. Recuerdo haberme encontrado allí con el ya desaparecido Adolfo Rivero Caro y con el famoso cantautor Mikel Pourcell. Se intercambiaban interminables historias y siempre alguien aseguraba que cuando lograse salir de Cuba escribiría un libro contando su odisea.
En aquellas mismas oficinas, recibí finalmente, a principios de 1990 mi flamante primer pasaporte, el cual pude utilizar por primera vez en 1996 y luego en el 2000 y el 2006. Ahora, tramitaba en las oficinas municipales de Marianao, donde siempre fui tratado con normalidad, Los encuentros con gente conocida se habían reducido, al municipalizarse las oficinas. Ya el personal que atendía era totalmente femenino.
El año pasado, como recordarán solo mis asiduos lectores, ya en el Reparto Flores, mi solicitud fue rechazada. Ya entonces se había producido un cambio, tanto en las funcionarias como en los solicitantes, quienes son actualmente gente joven, sobre todo mujeres tan jóvenes como bonitas y muy bien vestidas. Los países de destino se han diversificado tanto que ya las funcionarias, estrenando ahora uniformes propios, diferentes a los habituales del Minint, se ven obligadas a preguntar el país de destino. El público mientras espera se ve más relajado y ya no se conversa absolutamente nada de la actualidad política del País. Las esperas se han reducido generalmente a menos de una hora y lo que antes demoraba casi un mes, ahora está listo en tres días, a lo sumo.

Ayer recibí en menos de media hora, mi pasaporte con el correspondiente permiso de salida, que me permitirá pasarme unos meses con mi hijo y su familia en Carolina del Norte.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

27. Diciembre 2011 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cristina Fernández en una foto (evidentemente trucada)

junto a un Fidel Castro ¡de cuerpo atlético!

Cubamatinal/ Con Cristina Fernández, cuatro son los presidentes que han sido afectados por el cáncer. Tres de ellos este año.
Por Angélica Mora
Nueva York, 27 de diciembre/ La enfermedad de Cristina Fernández de Kirchner fue anunciada oficialmente este martes por funcionarios de la Casa Rosada.

La presidenta será sometida a una operación quirúrgica el 4 de enero próximo por “la existencia de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula tiroides”, según reza el anuncio oficial.

Los médicos indican que el cáncer se halla localizado y no existe metástasis.
Cristina Fernández será substituida temporalmente por el actual vicepresidente, Amado Boudou.

De acuerdo a un reciente estudio de la Universidad de Illinois, los presidentes latinoamericanos adquieren – o agravan- sus problemas de salud una vez que se encuentran en el poder.

El caso más comentado en la prensa ha sido el cáncer del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien anunció el 23 de junio pasado -por cadena nacional- que tenía cáncer y había sido operado en Cuba, pero sin dar detalles del grado o lugar específico donde el tumor se encontraba ubicado.

Dos meses después, el mandatario fue operado de nuevo en La Habana, donde le extirparon un tumor maligno.

Ha recibido cuatro o más dosis de quimioterapia, ha hecho varios viajes a La Habana para chequeos médicos y asegura que “no tiene ninguna célula cancerosa en el cuerpo”, aunque su condición real es un misterio. Chávez indica que su apoyo médico y espiritual es Fidel Castro.

El Presidente Fernado Lugo de Paraguay anunció el 7 de agosto del 2010 que estaba afectado por non-Hodgkin lymphoma, que es una forma de cáncer. Ha continuado ejerciendo la presidencia mientras se somete a tratamiento.

La Presidenta del Brasil Dilma Rousseff, dio a conocer en una rueda de prensa el 25 de abril del 2009, que tenía linfoma tipo B, detectado en su axila izquierda.

En el mes de mayo, la prensa brasileña afirmó que Rousseff recayó debido a problemas inmunológicos causados por la quimioterapia. Padece además de diabetes de tipo 2 y trastornos hormonales. Se ha sometido a varias sesiones de quimioterapia y ha tenido que usar peluca, en actos públicos, debido a la pérdida del cabello.
El 29 de octubre de este año el ex presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció que padecía cáncer a la laringe.

Fue operado cuatro meses más tarde. Posteriormente se ha sometido a varias dosis de quimioterapia y su abierta información sobre su caso ha contrastado con el secretismo y misterio con que su homólogo Hugo Chávez ha llevado la enfermedad.
Otros presidentes que han estado enfermos de diferentes males son Daniel Ortega de Nicaragua y Michel Martelly de Haití.
Ortega ha ido varias veces este año a Cuba y Martelly ha viajado a Estados Unidos para ser atendido por especialistas de un mal desconocido.
Quienes también no han estado bien de salud son Evo Morales, de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador, ambos con problemas en las rodillas.
Hoy han aumentado los comentarios en torno a una coincidencia: El factor Fidel Castro.

En Venezuela se habla abiertamente de “La Pava” o Mala Suerte que genera el comandante cubano cuyos amigos, Hugo Chávez, Fernando Lugo, Lula y hoy Cristina Fernández, han sido afectados por el cáncer…
Esto sin contar a Evo Morales, Daniel Ortega y Rafael Correa con otras enfermedades.
Y no se puede dejar de mencionar a Sadam Hussein, muerto en el 2006. Otros amigos de Fidel Castro de diferentes clanes autoritarios que murieron este año son Osama bin Laden, Gadafi y Kim Il-sung.

Publicado en Latinoamérica, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »