2. Febrero 2012 por Redacción.

Estados Unidos/ Opinan expertos

Cubamatinal/ Una sesión del Comité de Relaciones Exteriores del congreso estadounidense expuso las preocupaciones entre los legisladores y expertos del tema.
Washington, 2 de febrero/ Martí Noticias/ Congresistas estadounidenses expresaron preocupación por las relaciones que Teherán mantiene con algunas naciones de América Latina, en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores de la Camara de Representantes.

Según la presidenta de esa Comisión, la legisladora por la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, las alianzas iraníes “pueden representar una amenaza al dar a Irán -directamente a través de la Guardia Revolucionaria Iraní, la fuerza Quds, o sus aliados como Hezbolá- una plataforma en la región para lanzar ataques con Estados Unidos”.

La congresista recordó el frustrado plan de la inteligencia iraní para asesinar al embajador saudita en Estados Unidos, con sicarios de los carteles mexicanos y la expulsión de la cónsul de Caracas en Miami.

El líder demócrata en el comité, Howard Berman, se manifestó a favor de “fortalecer las rigurosas sanciones contra Irán en nuestro hemisferio”.

El director de la inteligencia estadounidense James Clapper había dicho el pasado martes ante el comité de inteligencia del Senado que Irán probablemente ataque intereses estadounidenses si se siente amenazado.

El presidente iraní visitó a inicios del mes de enero Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador. Una televisora iraní comenzó hace unos días atrás a trasmitir 24 horas en español para el América Latina.

En la sesión testificarán expertos en el tema, como Norman A. Bailey, presidente del Instituto de Crecimiento de Mundial, ex funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia encargado de Cuba y Venezuela; Michael A. Braun, ex oficial de la Administración antidrogas; Michael Shifter, Presidente de Diálogo Interamericano y el profesor José Azel del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-americanos de la Universidad de Miami.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

2. Febrero 2012 por Redacción.

Estados Unidos/ Nominaciones al Nóbel

Cubamatinal/ La misiva al comité de nominaciones del Nóbel está firmada por 30 legisladores, de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos.
Miami, 2 de febrero/ Martí Noticias/ Ileana Ros-Lehtinen, junto a otros 29 colegas de la Cámara de Representantes y el Senado enviaron una carta a la Comisión de Nominación del Premio Nobel para proponer a las Damas de Blanco y al  activista de derechos humanos Dr. Oscar Elías Biscet al Premio Nobel de la Paz 2012.
En una declaración de la congresista cubano-americana se asegura que “activistas de derechos humanos, como las Damas de Blanco y el Dr. Oscar Elías Biscet llevan la antorcha de José Martí (Héroe Nacional de Cuba), y ellos abogan por la liberación del pueblo cubano del opresivo régimen de Castro”.
También reconoce Ros-Lehtinen que “mediante la concesión del Premio Nóbel de la Paz a las Damas de Blanco y al Dr. Biscet, el Comité Nóbel ayudaría a destacar la difícil situación del pueblo cubano y honrar el sacrificio y la valentía de estos activistas”.
Los demás legisladores firmantes de la carta, de ambos partidos, son los senadores: Robert Menendez (D-NJ), Marco Rubio (R-FL), Jon Kyl (R-AZ), Bill Nelson (D-FL), y los congresistas Albio Sires (D-NJ), Mario Diaz-Balart (R-FL), David Rivera (R-FL), Christopher Smith (R-NJ), Dan Burton (R-IN), Eliot Engel (D-NY), Ed Royce (R-CA), Dan Lungren (R-CA), Steven Rothman (D-NJ), Steve Chabot (R-OH), Shelley Berkley (D-NV), Mike Pence (R-IN), Joe Wilson (R-SC), Thaddeus McCotter (R-MI), Michael McCaul (R-TX), Connie Mack (R-FL), Ted Poe (R-TX), Debbie Wasserman Schultz (D-FL), Jean Schmidt (R-OH), Gus Bilirakis (R-FL), Ann Marie Buerkle (R-NY), Michael Grimm (R-NY), Tim Griffin (R-AK), Dennis Ross (R-FL), y Robert Turner (R-NY).

Publicado en Damas de Blanco, Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

1. Febrero 2012 por Redacción.

Estados Unidos/ Ideólogos o gerentes

Cubamatinal/ Es magnífico que se enfrenten Newt Gingrich y Mitt Romney por el liderazgo republicano. Los miembros de esa tribu deberán elegir entre dos tipos de políticos medularmente diferentes, cada uno con sus virtudes y con sus limitaciones.

Por Carlos Alberto Montaner

Nueva York, 31 de enero/ Diario de América/  Gingrich es un buen ideólogo. Romney, un buen gerente. Algunos hablan de “los republicanos de Goldwater contra los republicanos de Rockefeller”.
Le doy a la palabra “ideólogo” una connotación positiva que no tiene en inglés, al menos en Estados Unidos. Para mí, es alguien que posee una visión teórica de la sociedad en la que vive, de la historia que comparte con sus compatriotas, y del Estado libremente segregado para resolver conflictos comunes y darle sentido y forma a la convivencia. El ideólogo, en el mundo democrático, trata por medios pacíficos de acomodar la realidad a sus presupuestos intelectuales e intenta guiar a sus compatriotas en la dirección del país ideal que tiene en la cabeza. Jefferson era un ideólogo. John F. Kennedy y Ronald Reagan, con menor calado, también lo eran.
El gerente, en cambio, se nutre de la experiencia más que de los esquemas teóricos. Es un práctico solucionador de problemas. Ama el sentido común por encima de todas las cosas. No posee ni necesita una visión general de la historia ni una mirada profunda sobre los seres humanos. Tal vez hasta le estorban. Para él, son conceptualizaciones metafísicas que sirven para formular grandes teorías, pero no para aumentar la producción, proporcionar empleo y eludir dificultades. Para los gerentes, gobernar es mejorar incesantemente la calidad de vida de los electores. Franklin Delano Roosevelt era un gerente. George Bush (padre) y Bill Clinton, también.
Hay grandes presidentes norteamericanos que han sido ideólogos y otros, igualmente excelentes, que fueron gerentes. El republicano Teddy Roosevelt fue un extraordinario gobernante al que hay que calificar como ideólogo. Grover Cleveland, demócrata, fue un magnífico presidente dentro de la cuerda de los gerentes, pero la crisis de 1893 se le interpuso y tuvo que navegar con el viento en contra hasta 1897, cuando terminó su segundo mandato.
Tal vez la idoneidad de ideólogos o gerentes depende del momento. En 1933, cuando los norteamericanos eligen a F. D. Roosevelt, están a la búsqueda de un gran gerente que rescate al país de la recesión comenzada en 1929. En ese instante no hay otro peligro que el enorme descalabro económico. En 1981, cuando Reagan derrota a Jimmy Carter y llega a la Casa Blanca, el estado anímico de los norteamericanos es lamentable. El país ha perdido la guerra de Vietnam, los ayatolas iraníes han secuestrado impunemente a un puñado de norteamericanos, la inflación ronda el 20% y parece que la URSS está destinada a regir el planeta. Los norteamericanos eligen a un ideólogo para que los libere del pesimismo y la nación recupere el liderazgo perdido.
Naturalmente, la disputa por el poder en Estados Unidos no es sólo entre ideólogos y gerentes. Hay, por lo menos, otras dos categorías: los héroes y los operadores políticos. George Washington, Andrew Jackson, Zachary Taylor y Ulysses S. Grant alcanzaron la presidencia porque fueron guerreros muy diestros. Dos de ellos, Washington y Jackson, triunfaron como gobernantes y dejaron su huella positiva en la historia del país. Grant, en cambio, fue decepcionante, mientras el pobre Taylor murió de diarrea al poco tiempo de llegar a la Casa Blanca. Ike Eisenhower, el general victorioso de la II Guerra Mundial, fue un héroe que gobernó con el estilo de un gerente e hizo un magnífico trabajo.
Y queda el capítulo de los operadores políticos. Personas que llegan al poder como resultado de saber manejar gentes y situaciones complejas, pero sin que prevalezca en ellos un rasgo clave. Generalmente, son grandes maestros de la intriga. Algunos se convierten en excelentes presidentes, como Harry S Truman, y otros fallan terriblemente, como sucedió con Richard Nixon. Obama es un notable operador político.
Pero tal vez el caso más extraordinario es el de Abraham Lincoln, un habilísimo operador político al que le toca la tragedia de la Guerra Civil, se trasforma en un ideólogo obligado a definir el rumbo de la nación en su momento más amargo, no descuida sus responsabilidades gerenciales, y muere como un héroe adorado por millones de sus compatriotas. Por eso muchos historiadores norteamericanos lo consideran el mejor presidente de la historia del país: sintetiza y resume los rasgos y virtudes de los grandes líderes.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

17. Diciembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Medalla del Servicio a la Democracia

En el Congreso de EEUU se le rindió póstumo tributo

a la líder de Las Damas de Blanco, Laura Pollán

Cubamatinal/ “Laura Pollán y la sosegada dignidad de las Damas de Blanco han dado voz al deseo esencial del pueblo cubano y de todos los pueblos a vivir en libertad”, dijo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una declaración con motivo de la entrega  de la “Medalla de Servicio a la Democracia”.

Washington, 15 de diciembre/ Marti Noticias/ “Aunque Laura no está hoy con nosotros, su valentía ante la represión y su compromiso con la democracia y los derechos humanos en Cuba, son un vivo legado que nos inspira a seguir avanzando”, afirmó el presidente.

La Fundación Nacional para la Democracia premió este miércoles en la noche con la Medalla al Servicio de la Democracia a la fallecida líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, en la sede del Congreso estadounidense, en Washington.

El salón del Comité de Relaciones Internacionales de la cámara baja fue sede del evento al que asistió la presidenta de ese comité, la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, el miembro de mayor rango de la minoria demócrata, Howard Berman, así como el senador Bob Menendez, y los representantes Albio Sires, Mario Diaz-Balart, David Rivera, entre otros.

En nombre de la fallecida líder de las Damas de Blanco, el galardón lo recibió Yolanda Huerga, representante en Estados Unidos del movimiento. Además una amplia representación de las esposas, madres, hijas y familiares de los prisioneros de la Primavera Negra del 2003 estuvieron presentes en el homenaje, que contó con una velada musical a cargo del trovador Amaury Gutiérrez, premiado con el Latin Grammy.

Antes de la premiación se realizó un panel sobre El Legado de Laura Pollán, que fue moderado por Miriam Kornblith, de la Fundación Nacional para la Democracia.

La Medalla al Servicio de la Democracia ha sido otorgada entre otros al ex presidente checo Vaclav Havel, el fundador del sindicato polaco Solidaridad, Lech Walesa y el líder espiritual tibetano Dalai Lama.
Declaraciones del Presidente sobre el legado de Laura Pollán

Hoy, cuando la Fundación Nacional para la Democracia otorga  la Medalla de Servicio Democrático a título póstumo a Laura Pollán, fundadora de Las Damas de Blanco, honramos y celebramos su vida, reconociendo sus contribuciones significativas hacia la lucha para defender los derechos humanos en Cuba.
Laura Pollán y la dignidad tranquila de Las Damas de Blanco han expresado con gran valor el deseo del pueblo cubano y de las personas de todo el mundo de vivir en libertad. Lanzándose a la calle en protestas pacíficas para atraer atención a las dificultades de las personas detenidas injustamente en las cárceles de Cuba, Laura Pollán y Las Damas de Blanco han resistido valientemente las autoridades cubanas, que desatan turbas y recurren a detención domiciliario y detención temporal en un intento fracasado para callarlas. A través de las valientes acciones de Laura Pollán y Las Damas, el mundo fue testigo de las medidas represivas de las autoridades cubanas, lo que por último condujo a la liberación de presos políticos encarcelados injustamente en la primavera de 2003.
Si bien Laura ya no está con nosotros hoy, su valor frente a la represión, y su compromiso desinteresado con la democracia y los derechos humanos en Cuba ofrecen un legado en vida que nos inspira a seguir adelante. A Las Damas de Blanco que verán o escucharán la ceremonia de hoy, les expresamos nuestro más alto respeto por sus esfuerzos de abogar a favor de los derechos del pueblo cubano, inclusive frente a la campaña represiva desatada este fin de semana contra ustedes, y las honramos a cada una de ustedes también.
Estados Unidos sigue firme en su apoyo del sencillo deseo del pueblo cubano de determinar libremente su futuro y disfrutar los derechos y libertades que definen a las Américas, y que deben ser universales para todo ser humano. Sigo comprometido con apoyar una sociedad civil en Cuba, lo que incluye proteger la capacidad de los americanos cubanos a apoyar sus familias en Cuba a través de visitas y remesas familiares.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

16. Diciembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Retirada la propuesta de Díaz Balart

También desestimó una propuesta que hubiera facilitado a Cuba

la compra de productos estadounidenses

Cubamatinal/ El Congreso de Estados Unidos retiró la propuesta que pretendía volver a restringir el envío de remesas y los viajes de los cubano-americanos a la isla, ratificando la política de acercamiento hacia el Gobierno de los hermanos Castro que ha mantenido el presidente Barack Obama desde que asumió el poder hace casi tres años.
Miami, 16 de diciembre/ EP/ El representante republicano de origen cubano Mario Díaz-Balart intentaba incluir dentro del proyecto de ley de gastos del Gobierno estadounidense nuevas restricciones parecidas a las que existían durante el Gobierno de George W. Bush, cuando los cubano-americanos sólo podían viajar a la isla cada tres años con el único propósito de visitar a determinados familiares y enviar un máximo de 1.200 dólares al año en remesas.
Poco después de asumir el poder, Obama sorprendió al exilio cubano con la flexibilización de todas estas medidas, permitiendo los viajes a la isla sin ningún tipo de limitación, así como el envío de dinero sin restricciones. Sus detractores aseguran que esta postura ha ayudado a enriquecer las arcas del régimen castrista, sin embargo, existen voces a favor, muchas de las cuales provienen de la disidencia en la isla, que abogan por una mayor apertura para ayudar a las familias asfixiadas por la crisis económica.
A cambio, los líderes del Congreso decidieron retirar una medida presentada por la legisladora republicana Jo Ann Emerson que hubiera facilitado al Gobierno de Raúl Castro la compra de productos estadounidenses, mediante la flexibilización de la medida que obliga a La Habana pagar en efectivo y por adelantado sus importaciones, informa la agencia Prensa Latina.
El tema cubano era uno de los obstáculos que debían superar los representantes en torno la ley de gastos del Gobierno estadounidense que contempla un presupuesto de un billón de dólares (766.540 millones de euros), el cual deberá ser aprobado este viernes o, de lo contrario, tendrían que suspenderse temporalmente algunos servicios de los departamentos de Defensa, Educación, Sanidad y Trabajo.
Hal Rogers, presidente de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, estuvo de acuerdo en mantener las políticas hacia Cuba a cambio de una promesa de Harry Reid, líder de la mayoría en el Senado, de permitir que la iniciativa de ley de gastos vaya a votación este viernes, informa el diario ‘El Nuevo Herald’, citando fuentes parlamentarias.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

9. Diciembre 2011 por Redacción.

Cultura/ Internet un Derecho Humano

Cubamatinal/ “El primer desafío para el sector privado es asumir su papel como protector de la libertad en Internet”, declaró Clinton en la inauguración de la conferencia sobre la libertad de expresión en la Red
La Haya, 8 de diciembre/ Agencias- El Nuevo Herald/ / El sector privado es el protector de la libertad en Internet, afirmó este jueves en La Haya la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, al llamar a las grandes empresas del sector a no tratar con los regímenes totalitarios.

“El primer desafío para el sector privado es asumir su papel como protector de la libertad en Internet”, declaró Clinton en la inauguración de la conferencia sobre la libertad de expresión en la Red, en la que participan representantes de unos 20 países, muchas ONG y ciberactivistas.
La jefe de la diplomacia estadounidense mencionó casos en que productos y servicios de sociedades especializadas en Internet fueron utilizados como “instrumentos de opresión”. Muchos militantes en Siria, Libia e Irán utilizan redes sociales en Internet para organizar las protestas contra los regímenes de sus países.
Pero algunas sociedades habrían entregado informaciones sensibles sobre disidentes a gobiernos o habrían cerrado cuentas de redes sociales de militantes involucrados en el debate político, deploró la secretaria de Estado norteamericana.

“Cuando empresas venden equipos de vigilancia a los servicios de seguridad en Siria, o en Irán, o en el pasado a Gadafi, no hay duda de que estos serán utilizados para violar derechos”, aseguró.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales, Derechos Humanos, Cultura | Imprimir | Ningún comentario »

9. Diciembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Flotilla “Luces de Libertad”

Cubamatinal/ Funcionarios del Departamento de Estado en Washington piden a La Habana y a los organizadores de la Flotilla “Luces de Libertad” mesura. Noticias vinculadas: Flotilla de exiliados cubanos; entrevista a  funcionario de la entidad federal americana.
Miami, 9 de diciembre/ Marti Noticias/  El gobierno de Estados Unidos pidió mesura a ambas partes en relación con la Flotilla Democracia que se acercará a aguas cubanas y advirtió que castigaría cualquier violación de la ley estadounidense.

En Washington, el corresponsal de Radio Martí, Luis Alberto  Muñoz conversó con el portavoz de esa entidad federal, William Austin sobre el desarrollo de la Flotilla “Luces de Libertad” y su viaje hasta aguas internacionales cerca de Cuba para alumbrar el cielo.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

8. Diciembre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Estados Unidos

Cubamatinal/ Falta un mes para Iowa, y en ausencia de otra resurrección cualquiera más o algo de improbabilidad comparable, va a ser Mitt Romney contra Newt Gingrich.

Por Charles Krauthammer

Nueva York, 6 de diciembre/ Diario de América/ Falta un mes para Iowa, y en ausencia de otra resurrección cualquiera más o algo de improbabilidad comparable, va a ser Mitt Romney contra Newt Gingrich. En un encuentro, así va el marcador:

Romney ha logrado capear airoso los debates. Sin embargo, la dificultad de manifiesto al ser confrontado con la clase de preguntas informadas de seguimiento que le lanzó el periodista Bret Baier el martes en el programa de la Fox “Special Report” — la clase de escrutinio que no se sufre en los debates a varias bandas — sugiere que Romney podría quedar cada vez más expuesto a medida que el repertorio de candidatos se contraiga.
Además, Romney se ha beneficiado del ascenso fulgurante y combustión espontánea de los candidatos Michele Bachmann, Rick Perry y Herman Cain. No exigió un esfuerzo exagerado por parte de Romney.

En estas aparece Gingrich, el actual mascarón de las fuerzas anti-Romney — y probablemente el definitivo. La debilidad evidente de Gingrich es un rastro de cambios bruscos de opinión, zigzagueos y cambios de mentalidad todavía más generalizados que los de Romney — a tenor del cambio climático, la obligatoriedad del seguro médico, la legislación de intercambio de emisiones, Libia, el plan de reforma del programa Medicare de los ancianos contenido en los presupuestos del legislador Ryan, etc.
La lista es larga. Pero lo que diferencia a Gingrich de Romney — y lo que palía estas herejías a los ojos de los conservadores — es que se trata del artífice de un triunfo conservador histórico: la toma Republicana de la Cámara en 1994 tras 40 años de control Demócrata.

Lo que se traduce en que las apostasías de Gingrich son consideradas desviaciones de su corazón conservador — mientras que los cambios de opinión de Romney se consideran desviaciones de… nada. Romney no tiene ningún logro, legislación ni manifiesto que sirviéndole de enseña le identifique como conservador convencido.

¿Qué es pues? Un Republicano clásico de centro-derecha procedente de los estados de Nueva Inglaterra que, con el tiempo, ha adoptado una plataforma integralmente conservadora concreta y bastante audaz. Su reforma de lo social, por ejemplo, es más escandalosa que la de ningún candidato, Barack Obama incluido. No obstante, el electorado de la formación, en ostentosa búsqueda en serie del candidato idóneo del mes, le considera ideológicamente insolvente. De ahí el actual fervor por Gingrich.

Gingrich tiene sus propias vulnerabilidades. La primera se pasa por alto menudo porque su propia falta de solidez es caractereológica más que ideológica. Gingrich se tiene en una estima tan inmensa que rivaliza con la de Obama — pero, a diferencia de Obama, es inasequible a la autodisciplina.

Vea ese anuncio que hizo Gingrich con Nancy Pelosi sobre el calentamiento global defendiendo la intervención urgente del estado. Hoy le resta importancia entre risas nerviosas diciendo “que es probablemente lo más estúpido que he hecho en los últimos años. Es inexcusable”.

Esto no va a servir. Evidentemente estaba pensando en algo. ¿Qué sería? Pensar en sí mismo como una gran figura de talla mundial, en la línea de la moda intelectual del momento (preferiblemente la que tenga tintas de futurismo y ciencias, como el calentamiento global), que ponga de manifiesto su propia profundidad y agudeza incomparables. Todavía más profundo y fundamental — sus adjetivos predilectos — si se hace en colaboración con una Nancy Pelosi, un Patrick Kennedy o incluso Al Sharpton, ofreciendo todavía más pruebas del carácter único trascendente y transpartidista.

Dos finalistas ideológicamente problemáticos: uno es un caballero de talante de centro-derecha que últimamente ha adoptado un programa conservador. El otro, más conservador por naturaleza, es poseedor de una necesidad sin límites de alardes grandiosos que ya le han conducido a lugares no conservadores al tiempo que se esfuerza infructuosamente por dar explicaciones, y que como presidente quedaría en búsqueda constante de la experiencia excepcional — el viaje condenadamente brillante de Nixon a China en versión su capricho del momento, sea la sanidad, los impuestos, la energía, la política exterior, lo que fuera.

La segunda vulnerabilidad de Gingrich, más evidente, es su empaque de candidato idóneo. Teniendo en cuenta su considerable servicio al movimiento, muchos conservadores parecen totalmente dispuestos a pasar por alto su bagaje, el ideológico o el que sea. Esto es comprensible. Pero los independientes y los Demócratas descontentos de los que van a depender estos comicios no van a ser tan misericordiosos.

Van a encontrar más difícil pasar por alto el hecho de que el caballero que está denunciando a la hipotecaria pública Freddie Mac insinuando que hay que meter en la cárcel a los congresistas que se prestaron a colaborar con ella y posibilitaron su situación, cobraba 30.000 dólares al mes del mismo parásito federal aberrante. Tampoco los independientes van a estar tan dispuestos a creer que se pagaron 1,5 millones de dólares a Gingrich en concepto de asesoría “como historiador” en lugar de por servicios de enchufe.

Mi propia opinión es que los Republicanos estarían más cubiertos por las candidaturas de Mitch Daniels, Paul Ryan o Chris Christie. Por desgracia, ninguno se presenta. Hay que jugar la mano que te han repartido. Es un elenco de candidatos Republicanos débil con dos favoritos de defectos significativos que compiten en unas elecciones inmensamente importantes. Si gana Obama, llevará al país a un lugar del que puede no ser capaz de volver (cosa que es presuntamente su propio objetivo en una segunda legislatura).
Todo conservador ha de hacerse pues dos preguntas: ¿Quién tiene más probabilidades de impedir esa segunda legislatura? ¿Y quién tiene menos probabilidades de sorprender en sentido desagradable, de salir elegido?

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

4. Diciembre 2011 por Redacción.

Deportes/ El valor de un minusválido… ¿O los minusválidos (mentales) son otros?

Maickel Melamed un triunfador en el maratón de Nueva York

Cubamatinal/ Un “revolucionario” puede cometer cualquier crimen y en lugar de ser castigado, será premiado.

Por Sammy Eppel

Nueva York, 3 de diciembre/ Diario de América/ Entre los muchos logros del venezolano Maickel Melamed, resalta el ultimo, terminar los 42 kilómetros del maratón de Nueva York en 15 horas 20 minutos.

No entro en detalles, ya han sido mostrados miles de veces. Es obvio que para cualquiera que sufra de alguna deficiencia física se trata de una inspiración muy especial. Lo que si llamó mi atención es que mientras Maickel caminaba las calles de la gran manzana, un periodista de TELESUR,  así aparecía en el encabezamiento de sus mensajes, Manuel Anteliz, se dedicaba a insultar, a proferir obscenidades y a burlarse de cuanta manera fue capaz, de la incapacidad física y hasta de su afiliación religiosa.

A este grotesco comportamiento, como es obvio, le siguieron cualquier cantidad de quejas del público, asumiendo que este ciudadano seria llevado ante la justicia y más por un gobierno que se dice solidario.
Pero como es costumbre en la Venezuela roja, la solidaridad revolucionaria automática, entro en funcionamiento. El hombre quito de su Twitter su condición de periodista de TELESUR y aquí no paso nada.
Me imagino y como ya es costumbre, un “revolucionario” puede cometer cualquier crimen y en lugar de ser castigado, será premiado y Anteliz seguramente será “transferido” posiblemente al exterior para que descanse. Luego será traído como un héroe tal y como ocurrió con los pistoleros de Puente Llaguno.

Ahora bien, cual es la lectura de semejante aberración, pues muy fácil que la orden para su acto heroico, vino de “arriba” posiblemente del propio Izarrita, pues extrañamente VTV si reseñó positivamente el regreso de Maickel y que luego del “regaño” también TELESUR lo pasó.

Esta es la prueba que la pelea entre los dos toletes del chavismo, los burgueses y los talibanes, es a muerte. Será!!!

Publicado en Estados Unidos, Latinoamérica, Derechos Humanos, Deportes | Imprimir | Ningún comentario »

25. Noviembre 2011 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Foto Angélica Mora

Cubamatinal/ Creo que no habría podido sentarme a la mesa con los míos en el Día de Acción de Gracias si no hubiera hablado antes con Reina Loina Tamayo Danger, la madre del Mártir Orlando Zapata.  Información relacionada: Los orígenes del Día de Acción de Gracias.

Por Angélica Mora

Nueva York, jueves 24 de noviembre/ La llamé por teléfono para saludarla y desearle un buen Día, en la fecha en que se da las Gracias por los favores recibidos.
El favor recibido de Reina para mí ha sido el Valor. Sentimiento que me ha brindado desde que la conocí, cuando la llamaba a su casa en Banes y su hijo estaba en huelga en hambre entregando su vida por un ideal de paz para los presos políticos, en un país donde prevalece el odio inculcado por el Régimen de los hermanos Castro.
Admiro en esta Madre su Entereza y Fuerza de Espíritu que la hizo proteger y buscar lo mejor para los suyos en una tierra prestada hasta que pueda regresar a la Patria, con las cenizas de Zapata.

Hoy Reina se sienta en una mesa rodeada de su familia. Es su primer Día de Acción de Gracias.

Su pavo fue un obsequio de Orlando Cordovéz encargado del municipio de Banes en el exilio y otros regalos de comida los trajo Féliz Rodríguez de la Brigada 2506, en cuya bóveda reposan las cenizas de su hijo Orlando Zapata.
Reina trabaja limpiando casas y su esposo, José Marino Ortíz, lo hace “picando hierbas”, en una incipiente empresa que desea agrandar en el futuro.

Como tantos cubanos llegados al exilio, estos 5 meses han sido duros, pero estoy segura que para el próximo Día de Acción de Gracias, esta madre y su familia habrán triunfado, especialmente debido al tesón y fortaleza que siempre han demostrado en su lucha por imponerse en situaciones difíciles.
Es por eso que Reina se sienta hoy en una mesa, rodeada de su familia, gozando de la Libertad que tanto le costó obtener.

Publicado en Estados Unidos, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

7. Noviembre 2011 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Aviso urgente

Cubamatinal/ París, 7 de noviembre de 2011.

Querida Ofelia:

 Recibí hoy un llamado de Tony Cortés desde Miami, para que ayude a hacer saber la verdad sobre el injusto encarcelamiento de su esposa Nila en La Habana.
Durante mis tres semanas de vacaciones en la Florida en el pasado verano, tuve la oportunidad de hablar varias veces con ella en francés. Me dejó una agradable impresión por su amabilidad y cultura. Tony me entrevistó en su problema de televisión Sobre mis pasos ( www.sobremispasos.com ), a propósito de las parrandas de mi pueblo natal de Camajuaní,   durante mi niñez en los años cincuenta.

A continuación la solicitud de Tony Cortés:

“Miami, 6 de noviembre de 2011.

Estimado amigo:

Te pido que inicies una campaña en Francia sobre esta injusticia tan grande. ¡Una más del régimen castrista!

Yo, Tony Cortés, actor, productor y realizador cubano nominado a los premios Emmy 2012 en la categoría 20.POLITICS/GOVERNMENT http://www.emmyonline.org/chapters.htmlhttp://suncoast.emmyonline.org/ por mi trabajo Mariel, relacionado con el éxodo masivo de 1980 de cubanos hacia los EE.UU. (más de 125,000 cubanos abandonaron la isla durante pocos meses, buscando un futuro mejor) y 18. HISTORIC/CULTURAL Historic/Cultural - News con la obra: Robaina (el tabaquero).

Como resultado de este trabajo periodístico, que forma parte de la obra www.sobremispasos.com , que narra las realidades, alegrías y tristezas de cubanos dentro y fuera de la isla, el gobierno cubano me ha retirado la autorización para visitar   la isla.

Hoy denuncio el encarcelamiento de mi esposa  Leonila Hernández Sánchez (Nila), por las autoridades cubanas como represalia.

Nila viajó durante la semana 11 de octubre a la Ciudad de La Habana Cuba, para visitar a su madre, quien vive en Arroyo Arenas, municipio del sur de la capital de la isla, cuando fue arrestada hace 25 días. Hasta ahora, no hemos recibido ninguna justificación por parte de las autoridades cubanas, con relación a su encarcelación, ni sobre su liberación.

Su señora madre, ha recibido la confirmación por funcionarios cubanos de que Nila está arrestada en Villa Maristas, prisión de los servicios secretos cubanos. Bajo cargos de: Actividad económica ilícita y difusión de noticias falsas que atentan contra la paz internacional. Sus dos hijos y yo, pedimos al gobierno cubano su liberación inmediata. Pedimos igualmente la mayor solidaridad posible de los medios de información mundiales frente a este incidente creado por el gobierno cubano. Durante las 25 últimas noches, una madre ha dormido, y lo hace aún hoy, en la cá rcel , lejos de sus dos hijos y su esposo.

Pido la liberación inmediata de esta mujer cubana, cuyo único delito es el ser la esposa de un comunicador, que salió a contar las historias de los cubanos en el mundo, y que ahora está sobre los pasos de su propia historia. Si los cubanos decidimos quedarnos callados, nos vamos a convertir en testigos mudos de una injusticia más contra una madre, una esposa, una hija, una amiga, que mañana puede ser la tuya. ¡No a la Ley Mordaza!  www.sobremispasos.com Tony Cortés  ».

Te ruego que hagas circular este llamado de Tony Cortés entre todos los amigos y familiares, para poner nuestro granito de arena con vistas a la liberación de la Sra. Leonila Hernández Sánchez.

Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,

Félix José Hernández.

Publicado en Cartas a Ofelia, Estados Unidos, Cuba, Derechos Humanos, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

1. Noviembre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Siria

Bashar al-Assad ha considerado de interés mantener relaciones con EE UU

Cubamatinal/ Es obvio que las operaciones en Libia le han probado al Pentágono que es posible derrocar gobiernos de potencias medianas desde lejos.

Por Orlando Ochoa Terán
Nueva York, 31 de octubre/ Diario de América/ Pese a que la participación de EE UU fue crucial en el derrumbe del régimen de Gadafi, durante el conflicto permaneció detrás de la OTAN. La estrategia parece dirigida a aprovechar las revueltas populares para atacar indirectamente a aliados de Irán considerados blancos de menor resistencia.
Esta semana el gobierno de EE UU decidió llamar a su embajador en Damasco, Robert Ford, por amenazas a su seguridad personal, con la aclaratoria de que no había sido “retirado”, lo cual habría obligado al gobierno sirio a retirar a su embajador en Washington, Imad Moustapha. En contraste con el gobierno bolivariano, el régimen de Bashar al-Assad ha considerado de interés mantener relaciones con EE UU a pesar de la injerencia del diplomático americano en asuntos internos.
El pasado mes de julio, el embajador Ford, en desafío a la prohibición de viajar fuera de Damasco, visitó la ciudad de Hama, centro neurálgico de la rebelión que ha resultado en la muerte de más de 3.000 personas, entre ellos 187 niños. Más tarde Hama sería asaltada por tanques. El diplomático también estuvo en la provincia de Derra, otro centro de rebeldía. Ford había presentado credenciales el  pasado mes de enero después de 5 años de relaciones interrumpidas por causa del asesinato del primer ministro del Líbano, Rafil al-Hariri.
La salida oficiosa del diplomático es el resultado de incitaciones públicas en medios de comunicación oficialistas que “advertían” sobre acciones de calle “espontáneas” contra su persona. En una reciente declaración pública Ford aseguró “que el tiempo estaba contra Al-Assad”.
Una nueva clase de guerra

Esta semana el New York Times sugería que de la forma como se condujo el apoyo de EE UU a los rebeldes de Libia parecería que el Pentágono encontró una nueva forma de hacer la guerra: “leading from behind”. Ya el vice presidente Joseph Biden había declarado que si bien EE UU había invertido .1 millardos en las operaciones contra el régimen de Gadafi, “no hubo una sola baja americana”. Esto le ha dado oportunidad al gobierno de Obama para reclamar el crédito de haber defenestrado a un dictador que patrocinó el terrorismo. Una necesidad de la atribulada administración demócrata en busca de logros internacionales.
Es obvio que las operaciones en Libia le han probado al Pentágono que es posible derrocar gobiernos de potencias medianas desde lejos, en sólo unos meses y sin que un soldado pise territorio enemigo. En Libia, sugieren analistas, se puso a prueba un axioma moderno de guerra que proclama que “velocidad mata”. A diferencia de los 11 meses que se tomó la OTAN en Kosovo para imponer una zona libre de vuelos, en Libia se tomó 10 días.
Preaviso

Antes de dejar el cargo, el Secretario de Defensa, Robert Gates, en tono crítico llamó la atención sobre una OTAN dividida en dos partes; miembros que pueden participar en un conflicto y los que no pueden por falta de equipos apropiados, oficiales bien entrenados y el compromiso político necesario. En la reciente experiencia libia la mayor carga de las operaciones recayó sobre los hombros de EE UU con la cooperación de Gran Bretaña y Francia.
Sin hombres en el terreno de operaciones, la inteligencia de la OTAN en Libia se redujo a aviones de reconocimiento, tripulados y no tripulados de EE UU. En estas tecnologías los americanos tienen prácticamente un monopolio. Lo mismo ocurrió con los aviones de reabastecimiento en el aire, así como los GPS combinados con un sistema guiado de precisión para bombardeos quirúrgicos que evitan daños colaterales.

Como era de esperarse, la brutal muerte de Gadafi ha tenido también repercusiones en Siria. Durante las últimas manifestaciones en este país, igualmente sangrientas, se desplegaron carteles que decían: “Se ha ido Gadafi, es tu turno Bashar”. El Consejo Nacional Sirio, que agrupa a la oposición rebelde, reunido en Estambul esta semana, decidió emular el éxito de los líderes de Libia y ha comenzado a recibir el apoyo internacional, que promueve discretamente EE UU. Obama lo necesita con urgencia en los tiempos electorales que se avecinan.

El objetivo es pues Irán y la primavera árabe ha ofrecido la oportunidad de atacar indirectamente las líneas de menor resistencia representadas en aliados como Siria. ¿Está Venezuela en la lista? Por lo pronto, como se ha dicho, en este país pareciera que hay resignados, no indignados.

En cualquier caso estas no son buenas noticias para el gobierno bolivariano cuyo líder, hace sólo dos años, con su acostumbrada euforia anunciaba en Damasco: “Siria y yo construiremos un nuevo mundo”. “Los pueblos del mundo deben saber que yo voy a cavar la tumba del imperialismo”.
“Not yet”, diría un gringo sonriente en el Pentágono mientras estudia la próxima parada… Damasco.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

23. Octubre 2011 por Redacción.

Opinión/ Ópticas

Tan indignados… que buscan la reelección del presidente que ha recibido las mayores contribuciones monetarias de la propia Wall Street

Cubamatinal/ El presidente Obama trató de buscar excusas primero. No funcionó. De ahí la nueva estrategia del presidente: no quejarse, pasar el muerto. Atacar. Imputar. Acusar. A los ricos y a sus “garantes” Republicanos por arruinar el país.
Por Charles Krauthammer
Washington, 22 de octubre/ Diario de América/ ¿Qué hacer cuando no te puedes postular a un cargo público a cuenta de tu actuación — a cuenta del 9 por ciento de paro, del crecimiento estancado y de déficits ruinosos hasta donde alcanza la vista? ¿Cómo presentarte cuando se te pregunta si los estadounidenses están mejor que hace cuatro años y te ves obligado a responder no?

La táctica de interpretar el improbable. Declararte el más débil. Denunciar a Washington como si el electorado no hubiera reparado en que llevas casi tres años al frente de él.

Pero por encima de todo: encontrar culpables.
El presidente Obama trató de buscar excusas primero, achacando la sombría tesitura de Estados Unidos a las alteraciones de la cadena japonesa de abastecimiento, a la primavera árabe, a la deuda europea y a diversas actuaciones de la providencia.

No funcionó. Suena lastimero y defensivo. Carece de hostilidad, cosa que es por encima de todo lo que anhela el electorado de Obama.
De ahí la nueva estrategia de Obama: no quejarse, pasar el muerto. Atacar. Imputar. Acusar. ¿A quién? A los ricos — y a sus garantes Republicanos — por arruinar el país.
Según la versión de Obama, es la negativa de los ricos “a pagar su justa parte” lo que está poniendo en peligro el programa Medicare de los ancianos. Si los multimillonarios no se rascan el bolsillo, los centros escolares se caen de viejos. Las deducciones a la prospección están costando sus plazas docentes al profesorado. Las lagunas fiscales que aprovechan las multinacionales evisceran la investigación médica.

Es crudo. Es maniqueo. Y a la izquierda le encanta. A efectos de matemática y lógica, no obstante, es ridículo. La subida tributaria más codiciada de Obama — un impuesto adicional del 3 al 4,6 por ciento a los millonarios y multimillonarios (difusamente definidos como particulares que ganan más de 200.000 dólares) — habría reducido el déficit del pasado ejercicio de 1,29 billones a 1,21 billones.  Prácticamente el error de redondeo. Los privilegios fiscales a la prospección representan menos de la mitad de una jornada de gasto federal.
Se podría recaudar 100 años de la laguna tributaria favorita de Obama - el impuesto del patrimonio sobre aviones privados corporativos - y no financiaría un mes del Medicare de los ancianos, cuya insolvencia es función del incremento de la longevidad, de las nuevas tecnologías caras y del derroche de la protección del profesional médico de un demencial mecanismo de negligencias.
Después de tres años, las autoproclamadas transformadoras políticas sociales de Obama han dado lugar a una economía desesperantemente débil. ¿Qué hacer? Seguir la vía inmoral: unos plutócratas están desangrando al país y yo os voy a rescatar de ellos.
El problema es que esta clase de demagogia populista es algo más que intelectualmente deshonesta. Es peligrosa. Obama está abriendo la caja de Pandora. El rencor popular, fácilmente atizado, se controla menos fácilmente, sobre todo cuando los más básicos de los instintos reciben legitimidad por parte del líder del país.
Prueba A de la acusación. El martes, el Senado bajo control Demócrata tramitaba una legislación punitiva contra la divisa de China. De no ser detenida por el presidente de la Cámara John Boehner, podría haber conducido a una guerra comercial - una versión del siglo XXI de la guerra de aranceles Smoot-Hawley de los años 30-. Obama es consciente de esto. No ha manifestado ningún apetito por una inclemente guerra arancelaria. Pero él marcó el tono. Una vez que se sale a cazar a los malos, aparecen por doquier, sobre todo si eres foráneo de conveniencia.
Prueba B de la acusación. El senador Demócrata Dick Durbin se despacha contra el Bank of America por anunciar un recargo en las comisiones de las tarjetas de 5 dólares mensuales. Obama reitera la ignominia con refinadas denuncias de las entidades bancarias y de sus comisiones ocultas — a excepción de que esta comisión de cinco dólares no está oculta. Es totalmente transparente.
Pero aquí hay un destacado senador Demócrata que invita a los titulares a retirar sus ahorros de una entidad bancaria importante (y con problemas) — después de que dos presidentes y dos Congresos consumieran miles de millones de dólares del contribuyente para salvar entidades bancarias en quiebra. No porque fueran merecedoras ni virtuosas sino porque eran imprescindibles. Sin entidades bancarias, no hay préstamo. Sin préstamo, no hay actividad. Sin actividad, no hay puestos de trabajo.

Prueba C. La temática de la villanía de las rentas altas que emana de Washington trae un vástago: Occupy Wall Street. Manifestantes enfundados en Levi’s y sorbiendo Starbucks iPhone en mano denuncian al sector privado de América mientras lloran la muerte de Steve Jobs, el titán corporativo y multimillonario de la octava potencia.

Estos haraganes indignados lastrados por sus préstamos estudiantiles de 50.000 dólares con grado en lengua inglesa han decidido que la ausencia por su parte de trabajo digno de salario tiene su origen en la perversidad de los multimillonarios sobre cuyos domicilios marchan ahora — para aplauso de los Demócratas que sufren envidia aguda del tea party y que ahora salivan ante las energías que estos anarquistas del gobierno intervencionista van a prestar a su causa supuestamente.
Menos porque el verdadero movimiento de protesta fiscal tea party contaba realmente con un programa — menos administración pública, menos regulaciones, menos carga fiscal, menos deuda pública. ¿Cuál es el programa de Occupy Wall Street? Comerse a los ricos.

¿Y luego qué? No hemos llegado aún a ese punto.

No hay planes de sobremesa. Pero no importa. Después de todo, no tiene nada que ver con programas ni con políticas. Se trata de buscar chivos expiatorios, de una administración fracasada que trata de salvarse a base de achacar nuestros problemas - y sus fracasos - a clases enemigas, a base de convertir el descontento general en indignación contra unos pocos malignos.
Del Senado a las calles, funciona. Obama es demasiado inteligente para no saber lo que iniciaba. Pero mientras ello le conceda una posibilidad remota de reelección, no muestra ningún signo de que le importe.

Publicado en Estados Unidos, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

16. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ “Indignados”

Cubamatinal/ La mayoría, hippies, latinoamericanos guevaristas, comunistas americanos que nunca vivieron bajo el comunismo. En fin, por suerte NY sigue su ritmo…

Nueva York, 15 de octubre/ Facebook/ En Time Square hay banderas de Cuba y el Che. Bonitas alternativas proponen los indignados. Que los compre el que no los conozca.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

14. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Exilio cubano

Cubamatinal/ El próximo 9 de diciembre, en la víspera del Día Internacional de los Derechos Humanos, los exiliados zarparán desde Cayo Hueso.
Por Daniel Shoer Roth
Miami, 13 de octubre/ El Nuevo Herald/ La agresión a las Damas de Blanco los han indignado. El florecimiento del movimiento de protesta popular pacífica dentro de la isla los ha motivado.
Por eso varios grupos de desterrados cubanos, abrigados por el Movimiento Democracia, tienen planeado reanudar una arriesgada estrategia de protesta frente a las costas cubanas.

El próximo 9 de diciembre, en la víspera del Día Internacional de los Derechos Humanos, los exiliados zarparán desde Cayo Hueso en una operación marítima para llevar a los cubanos en la isla un mensaje de solidaridad que se vislumbre desde tres provincias – La Habana, Pinar del Río y Matanzas – mediante un espectáculo de fuegos artificiales. Acceda desde aquí a la noticia completa.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

12. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Periodismo latino

Manriquel Pacheco, en poco tiempo, ha sabido imponer un estilo diferente

de trabajo periodístico en Miami

Cubamatinal/ Manriquel Pacheco, periodista peruano, recibirá un Reconocimiento del Congreso de EEUU y el Título “Juris Doctor Honoris Causa” de Nafa Association Alonso Collantes. 

Miami, 8 de octubre/ cubanuestra/ Dos altas distinciones, en el Mes del Patrimonio Hispano, serán acreditadas al Fundador y Director de “Recorriendo América News”, Manriquel Pacheco, un periodista peruano que en poco tiempo ha sabido imponer un estilo diferente de trabajo periodístico, orientado a resaltar la presencia y los valiosos aportes de los hispanos en Norteamérica.

El 13 de octubre, en Washington, durante una ceremonia especial, el Congreso de los Estados Unidos le otorgará un reconocimiento a su excepcional trabajo, a través del medio de comunicación de prensa escrita que maneja, y al valor invaluable de servicio a la comunidad, como un líder de éxito hispano en el sur de la Florida.
Como partida doble, el 23 de octubre, en el marco del “Día del Cónsul Hispanoamericano”, a celebrase en Miami, Manriquel Pacheco será investido con el Título “Juris Doctor Honoris Causa”, otorgado por la National Association for Foreign Attorneys, NAFA ASSOCIATION, en mérito a su alto nivel periodístico como Director de “Recorriendo América News”, comprometido con los problemas que afectan a la comunidad hispana, en aspectos migratorios, políticos, sociales y de educación.
“Recorriendo América News”, próximo a celebrar sus dos años de existencia, se ha posicionado e institucionalizado como uno de los periódicos más importantes de la comunidad hispana en el Sur de la Florida. Catalogado como un gran referente comunicativo, donde a través de su cruzada, totalmente altruista, en esta época de crisis refleja la imperiosa necesidad de fortalecer la unión y colaboración entre los hispanos, a fin de constituirse en una comunidad solidad y respetada en los Estados Unidos.

Pero, todos estos reconocimientos no vienen en forma gratuita. Manriquel Pacheco es un periodista peruano, con cerca de 30 años de trayectoria profesional y con grandes virtudes de ser humano excepcional. Tiene una amplia formación académica: Periodista profesional graduado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, de Lima; Director de Cine y Televisión, egresado de la Universidad de Lima; con post grados en la Universidad de Phoenix, Arizona, y el Centro Internacional de Estudios Superiores para América Latina, CIESPAL, Quito, Ecuador.
En cuanto a su experiencia laboral, ha desempeñado cargos de productor, libretista y periodista en diferentes medios radiofónicos, televisivos y de prensa escrita, tanto en Perú, Venezuela como en Miami, destacando por su profesionalismo y don de servicio a las comunidades, que le ha servido para hacerse merecedor de números premios y reconocimientos a lo largo de su carrera periodística.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

6. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Red Avispa

Pulse sobre la imagen para acceder a información vinculada a la Red Avispa.

Imagen de Rene González, el espía que será liberado el viernes

Cubamatinal/ René González, se convertirá el viernes en el primero de los cinco agentes presos en Estados Unidos en 1998 acusados de espionaje, que recobrará la libertad pero no podrá volver a Cuba debido a una orden judicial que lo obliga a pasar tres años más de “libertad supervisada”.

Por Paula Bustamante
Miami, 5 de octubre/ AFP-El Nuevo Herald/ Este régimen provisional para González indignó al gobierno de Cuba, donde es considerado un héroe, y también a políticos estadounidenses partidarios de posturas radicales hacia La Habana, como la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, que calificó al agente cubano de “villano”.
González, de 55 años, “será liberado el viernes a una hora no determinada de la prisión federal en Marianna”, al norte de Florida (sureste de Estados Unidos), dijo a la AFP su abogado Philip R. Horowitz.
Por el momento, la defensa no quiso revelar ningún detalle logístico de la liberación de González ni tampoco comentar sobre cuál será su destino una vez recupere la libertad luego de pasar 13 años tras las rejas.
González había dicho en febrero pasado que deseaba volver a Cuba junto a su esposa y sus dos hijas cuanto antes, pero la jueza Joan Lenard, de la corte del distrito sur de Florida, rechazó su solicitud el 16 de septiembre.
De acuerdo a Horowitz, su cliente puede cumplir “sus tres años de libertad supervisada en cualquier parte de Estados Unidos” y descartó así que esté obligado a quedarse en Miami, bastión del exilio anticastrista.
González, quien recibió la más baja condena de los cinco agentes, 15 años -13 años carcelarios-, fue detenido en 1998 con Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, condenados en Miami en 2001 bajo cargos de espionaje. Los agentes son considerados en Cuba “héroes” que espiaban a grupos terroristas de Miami.
Tras apelaciones, en 2009 fue rebajada la condena de cadena perpetua a 30 años de prisión para Labañino, y de 19 a 18 años para Fernando González, en tanto a Guerrero le cambiaron su pena a perpetuidad por 22 años y Hernández tiene dos cadenas perpetuas más 15 años.
La jueza, que negó el pedido de González para volver a Cuba inmediatamente después de su liberación, lo hizo con la mención “sin perjuicio”, lo cual “da la oportunidad de volver a solicitarlo. Pero antes tiene que ver el desempeño de René durante su periodo de libertad supervisada”, explicó el abogado.
En general, los presos extranjeros en Estados Unidos son deportados a su país de origen apenas terminan su sentencia, aún en libertad condicional, pero René González “tiene doble nacionalidad, cubano-americano, y por eso no puede ser deportado”, dijo Horowitz.
González nació en Chicago pero regresó con su familia a Cuba en 1961.
El abogado recalcó que insistirán con el permiso para volver a Cuba tan pronto como sea posible. “La jueza no cerró las puertas”, afirmó.
Cuba exigió la semana pasada a Estados Unidos el “inmediato regreso” de González, tras acusar al gobierno de Barack Obama de revanchismo político.
Mientras el ex hombre fuerte de Cuba, Fidel Castro, se manifestó indignado por el hecho de que González deba permanecer bajo un régimen donde “quedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años”.
“No por brutal, torpe y esperada dejó de indignar la noticia de que una jueza yanki del Distrito Sur de la Florida, denegó a René González, héroe antiterrorista cubano, después de cumplir la sentencia injusta que le impusieron, el derecho a regresar al seno de su familia en Cuba”, dijo Castro en su reflexión del 29 de septiembre titulada “La vergüenza supervisada de Obama”.
Para Castro el gobierno de Estados Unidos “que engendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch”, acusados de ser autores intelectuales del ataque con bomba contra un avión cubano en 1976, “obliga a René a permanecer en esa nación, donde quedará a merced de asesinos impunes”.
De su parte, la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Comité de Relaciones Exteriores y de origen cubano, se declaró “profundamente preocupada por la próxima libertad supervisada de este villano”, dijo en un comunicado.
“René González, al igual que el régimen al que sirve, es un enemigo de Estados Unidos. Tiene sangre americana en sus manos y dedicó su vida a hacer daño a nuestro país en nombre de un régimen que es un estado patrocinador del terrorismo”, dijo la congresista.
“Es profundamente preocupante que este villano de pronto se le conceda su libertad a través de ‘libertad supervisada’”, apuntó Ros-Lehtinen, llamando a protegerse “de este espía del régimen cubano, un estado patrocinador del terrorismo, que busca hacer daño y socavar a Estados Unidos”.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

6. Octubre 2011 por Redacción.

Opinión/ Políticas migratorias

Cubamatinal/ Uno de los deportes más populares en Estados Unidos es mortificar a los inmigrantes ilegales. Da votos. El propósito es martirizarlos hasta lograr que regresen a sus países.

Por Carlos Alberto Montaner
Nueva York, 4 de octubre/ Diario de América/ Uno de los deportes más populares en Estados Unidos es mortificar a los inmigrantes ilegales. Da votos. El propósito es martirizarlos hasta lograr que regresen a sus países. No les expiden licencias de conducir, intentan que no puedan alquilar viviendas y tratan de que se les niegue el acceso al trabajo o a los estudios. Quieren rendirlos y expulsarlos por hambre.
No se trata de que los políticos sean sádicos. Los políticos son animales que se alimentan de votos. No son peores que los dentistas o los poetas. Han percibido que mayoritariamente la sociedad quiere echar a los extranjeros sin papeles y se han lanzado a encabezar la cacería. El senador John McCain, que hace unos años, junto a Ted Kennedy, trataba de que se aprobara una sensata reforma migratoria, hoy se ha sumado a la línea dura para sobrevivir en esta atmósfera de xenofobia incrementada por la crisis económica y el aumento del desempleo.
No es la primera vez que esto ocurre en Estados Unidos. Tras la crisis de 1929, en época de Herbert Hoover, pasó lo mismo y un par de millones de personas, casi todas mexicanas, fueron expulsadas con enorme dureza. Como sucede en nuestros días, miles de norteamericanos culturales, que no hablaban español, acabaron exiliados en México, un país totalmente extraño para ellos.
El ejemplo cundió al otro lado del Atlántico. Por aquellas fechas, Adolfo Hitler ascendía al poder en Alemania y no tardó en dictar las primeras leyes antisemitas. La “lógica” de Hitler era que los judíos eran extranjeros indeseables aunque llevaran diez generaciones en Alemania y estuvieran totalmente germanizados. A partir de 1935 los judíos no pudieron poseer propiedades, tener negocios, ejercer ciertas profesiones o estudiar en los mismos centros que los alemanes “genuinos”. Ni siquiera podían casarse o tener relaciones sexuales con los “arios”. Los nazis querían crearles incomodidades terribles a los judíos para que se largaran. Eventualmente, decidieron exterminar a los que no habían escapado a tiempo.
Mortificar a los ilegales, además de ser un crimen, es una estupidez. Mucho más razonable, como hizo Ronald Reagan en su tiempo, es dictar una suerte de amnistía para que los inmigrantes irregulares que no han cometido crímenes legitimen su estancia en el país, paguen impuestos, cumplan con los deberes que les impone la ley y, cuando pase el tiempo requerido, se conviertan en ciudadanos de pleno derecho. A todos les conviene que eso ocurra.
Naturalmente, tras la amnistía debe fijarse una fecha en el futuro a partir de la cual nadie pueda darle empleo a una persona que carezca de residencia legal y autorización para trabajar, so pena de ser multado severamente, lo que sin duda detendrá la avalancha de ilegales. Es lo que se hace en Suiza con gran éxito.
El argumento de que Estados Unidos, mientras ciertas personas cumplen con las reglas, no puede premiar la conducta delictiva de los desaprensivos que violan las leyes migratorias, se da de bruces con la tradición legal del país. Si el ordenamiento jurídico de la nación contempla la amnistía, el perdón o cualquier otro tipo de benigna redención de la pena, ello quiere decir que el país sí puede y debe emplear estos recursos legales cuando las circunstancias lo exigen. ¿No se benefició Bill Clinton de una amnistía que amparó a quienes evadieron el servicio militar obligatorio en tiempos de guerra y llegó a ser presidente? ¿Quién ha dicho que la compasión no cabe en el estado de derecho?
Desde 1966, por razones especiales, al menos un grupo de extranjeros, las personas de origen cubano, si han llegado legalmente a Estados Unidos, aunque sea como turistas, al cabo de un año de estancia en el país pueden solicitar y obtener su residencia. Esto ha permitido que esta comunidad, que no ha creado guetos marginales pese a radicar mayoritariamente en una ciudad pobre (Miami), haya alcanzado un nivel de desempeño económico, estudios, y obediencia a la ley semejante a la población media norteamericana.
Esa legislación ha logrado, además, que la integración de los cubanos al mainstream norteamericano sea excepcionalmente alta. Si hoy la presidenta del Comité de Relaciones Internacionales del Congreso de Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, es una persona nacida en Cuba; o si el presidente del mayor college de Estados Unidos es otro cubano, el Dr. Eduardo Padrón, es porque los políticos que hace medio siglo se enfrentaron al problema planteado por estos inmigrantes irregulares (como ellos lo fueron en su momento) no se dedicaron a mortificarlos para que se marcharan, sino les tendieron puentes para que se integraran.
Eso es lo inteligente. Eso es lo que se espera de una sociedad compasiva que jura poseer valores cristianos.

Publicado en Estados Unidos, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

5. Octubre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Cuba-EE.UU

Cubamatinal/ El Dimar, en Malecón y C, es un pequeño restaurant-cafetería que oferta platos del mar. Lugar extraordinario que tiene La Habana, desde su pequeña altura sobre el nivel de la calle, se divisa el muro que separa a la ciudad de la naturaleza y el mar en su plenitud. Gracias a su ubicación, lo agradable de la vista y la brisa que refresca la cálida temperatura habanera, sirve para las tertulias, encuentro de amigos, amantes y hasta para negocios.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana, 5 de octubre/ PD/ Allí, una tarde a la puesta del sol, Arsenio Castillo, uno de los más importantes teóricos de la publicidad en la isla en los últimos veinte años, guionista y publicista independiente, afirmó a sus amigos sin la menor sombra de duda: “Una de las primeras leyes del marketing es, “no te empeñes en lo que no es”. Y pasándose la mano por la barbilla siempre sin afeitar, puso la mejor de sus caras de autosuficiencia.

Años antes, en una de las espaciosas aulas del edificio que ocupaba el Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI) en la calle 22, en Miramar, el profesor, académico y diplomático Carlos Alzugaray definió con sabiduría, mientras miraba por la ventana: “La política es el arte de lo posible.” Sin perder tiempo, los alumnos bajaron la cabeza, apretaron el lápiz y escribieron y subrayaron lo dicho.

El político y diplomático norteamericano Bill Richardson regresó esta semana a su país sin lograr el objetivo de su última visita a La Habana. Regresó sin su compatriota Alan Gross, un condenado a 15 años de prisión por espionaje, aunque los gobiernos de Estados Unidos y Cuba coincidan en que sólo vino a la isla a entregar equipos como computadoras y teléfonos móviles. Richardson no pudo tan siquiera conversar con el detenido, luego que el canciller Bruno Rodríguez le hiciera desistir de tal empeño.
Para los especialistas, la lógica es contradictoria y señala la puja en la elite del poder sobre como actuar en política exterior y en especial con los Estados Unidos. Richardson supuestamente fue invitado por el gobierno cubano a visitar la isla. Informes apuntan a que La Habana no tenía la misma agenda que el ex gobernador de Nuevo México.

No es el primero que se queda con la carabina al hombro. Meses atrás, el ex presidente Jimmy Carter corrió igual suerte en su empeño por liberar al experto en ayuda internacional, con serios problemas de salud, según fuentes internacionales.

El gobierno militar parece empeñado en canjear al ciudadano norteamericano por cinco espías convictos y confesos (a quienes llaman los cinco héroes), presos en Estados Unidos hace trece años y utiliza al contratista norteamericano como rehén de la negociación. Pero para el vecino del norte el canje no es aceptable.
Mientras, desde Santiago de Cuba se reporta que la semana pasada dos funcionarios de la Sección de Intereses Norteamericana estuvieron en visita de trabajo en aquella ciudad, lo que indica cierto levantamiento a la restricción de viajar fuera de la capital para esos diplomáticos. Según un oficial yanqui, tiempo atrás las solicitudes para esas gestiones quedaban en la ambigüedad del sin respuesta. Mientras ahora en un periodo de diez días responde sí o no. El mismo funcionario señaló que tiempo atrás otros colegas fueron a Pinar del Rio, donde se reunieron con el obispo de la localidad y el purgado pintor Pedro Pablo Oliva.
Empeñarse en lo que no es, o hacer lo posible con arte, son los vericuetos de las relaciones cubano norteamericanas.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

24. Septiembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ En busca del deshielo cubano

Cubamatinal/ La disidencia cubana exiliada en EEUU anunció este jueves en la sede del Capitolio, que iniciará una nueva fase de denuncias y movilizaciones en pro de los derechos humanos y la democracia en la Isla, según señalaron los representantes de la Asociación de Abogados Cubanoamericanos, (CABA en sus siglas en inglés),que estuvieron secundados por la activista Josefina Peña, quien dice ser integrante de las “Damas de Blanco”.

Washington, 24 de septiembre/ AGENCIAS/ Todo apunta a que el exilio busca impulsar la lucha cívica en Cuba y alimentar el ímpetu de la oposición, gracias a las esperanzas sembradas por esa ola democrática llamada “Primavera Árabe” que ha tenido lugar en los últimos meses en el Magreb y Oriente Medio. La disidencia ánima a los cubanos a aprender de esta lección para acabar con más de 40 años del régimen dictatorial y familiar de los hermanos Fidel y Raúl Castro.

Si bien la premisa puede sonar como un “cuento de hadas” que se desvincula de la realidad de un Gobierno que halló oxígeno en ciertas alianzas internacionales, que han inyectado de dinero y petróleo a la envejecida autocracia castrista; lo cierto que los acontecimientos que desencadenaron la “Revolución del jazmín”, hacen que sea posible que los cubanos puedan soñar con su democracia.

Y es que la importante moraleja que nos ha dado a lo largo de estos meses Egipto, Túnez o Libia, que durante años han estado bajo las dictaduras de “califato”, demuestra que los pueblos, pese a vivir décadas en represión, son capaces de despertar y vencer sus miedos para derribar los herméticos muros del totalitarismo.

Invitación: Noche Cubana

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

21. Septiembre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Ópticas

El odio insensato y descabellado fue promovido contra Bush

Cubamatinal/ Según Clausewitz, el fin político es producto de la pregunta: ¿qué se quiere lograr con la guerra?, y tal fin fue todo el tiempo el siguiente (y lo sigue siendo hasta ahora): impedir que tenga lugar un nuevo ataque con armas de destrucción masiva en territorio de los EE UU

Por Aníbal Romero
Nueva York, 21 de septiembre/ El Nacional- Diario de América/ En octubre de 2001, tres semanas después de los ataques terroristas en Nueva York y Washington, acompañé a mi esposa a un encuentro académico de su especialidad en Boston. Decidimos entonces, al concluir la reunión, viajar a Nueva York por unos días y comprobar los efectos de lo ocurrido.
No olvidaremos jamás lo que observamos y sentimos. Avenidas desoladas, los teatros de Broadway cerrados, los restaurantes vacíos, la Catedral de San Patricio rodeada por fuerzas especiales de la policía y el ejército. Se esperaba la continuación de los ataques, quizás en versiones aún más terribles y sangrientas, y de hecho en aquéllos momentos la ciudad era presa de rumores acerca de una ofensiva terrorista con ántrax y otras armas químicas y biológicas, sobre la que presuntamente se tenían evidencias.
Relato lo anterior para sostener lo siguiente: La llamada guerra contra el terrorismo, que comenzó en forma a raíz de los ataques de Al Qaeda en septiembre de 2001, ha resultado, hasta ahora, en una victoria para los EE UU. Esto no queda claro para algunos debido a tres razones: Primero, a que lamentablemente, en medio del impacto, confusión y miedo de esos primeros momentos, no llegó a precisarse ante la ciudadanía estadounidense y ante el resto del mundo cuál era el fin político de la guerra, a pesar de que, en mi opinión, dicho fin estuvo presente desde un comienzo en las respuestas ejecutadas por la dirigencia civil y militar en Washington.
Según Clausewitz, el fin político es producto de la pregunta: ¿qué se quiere lograr con la guerra?, y tal fin fue todo el tiempo el siguiente (y lo sigue siendo hasta ahora): impedir que tenga lugar un nuevo ataque con armas de destrucción masiva en territorio de los EE UU.

La falta de nitidez conceptual y psicológica en cuanto a ese propósito fundamental fue oscurecido, en segundo lugar, porque el Presidente Bush y sus principales asesores decidieron que para lograr tal meta de manera más segura y permanente, era necesario “secar el pantano” en el que germinaba la voluntad criminal contra EE UU, y no solamente atacar las bases de Al Qaeda en Afganistán, sino también deponer a Saddam Hussein en Irak y acabar con lo que se creía era un nutrido arsenal de armas de destrucción masiva en manos del tirano.
Pero esto no fue todo: Bush quiso además generar, mediante un shock externo, un proceso de cambios políticos en el centro de la civilización islámica, ya que sus capacidades de cambio desde dentro parecían escasas. De modo pues que el fin político clave y esencial que hasta el presente ha sido logrado (cosa que no debiésemos perder de vista), se mezcló con otro también muy importante, y hoy en día la ciudadanía norteamericana no solamente ha olvidado que hace diez años estaba a la espera hasta de ataques nucleares contra sus ciudades, sino que tampoco percibe con la debida lucidez que la guerra de su país contra el terrorismo ha sido exitosa en su objetivo crucial.
Lo anterior se ve aún más ensombrecido y confuso, en tercer lugar, por la extrema polarización que experimenta desde hace una década la política en EE UU. La lucha implacable entre Demócratas y Republicanos, que se agudizó de modo casi demencial mediante el odio insensato y descabellado que promovieron los más importantes medios de comunicación del país contra el Presidente Bush, y en comparación con el cual las actuales críticas a Obama son un juego de niños, esta polarización política, repito, ha afectado también la interpretación del 11-S y sus secuelas. El resultado es que EE UU ha ganado, pero no lo sabe.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

21. Septiembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Espionaje

Cubamatinal/ Washington revela los nombres de los diplomáticos cubanos expulsados en 2003. Eran espías que recopilaban información de inteligencia para venderla al gobierno de Irak.

Washington, 21 de septiembre/ Agencias/ El Departamento de Estado de Estados Unidos desclasificó este martes un documento que revela los nombres de siete espías cubanos con cobertura diplomática expulsados en 2003, informaron las emisoras de Univisión en Miami.
Los espías recopilaban información de inteligencia para venderla al gobierno de Irak.

De acuerdo con Chris Simmons, un cazador de espías que tuvo un rol fundamental en la captura de Ana Belén Montes y autor del libro La mujer del espía, Estados Unidos expulsó en 2003 a 14 diplomáticos cubanos por espionaje.

La acción, que se produjo menos de ocho semanas después del inicio de la Operación Libertad en Irak, castigó al régimen de La Habana por proveer información a los servicios de inteligencia de Irak sobre los movimientos de las tropas de EE UU y otras actividades militares.
Simmons explicó que siete diplomáticos-espías se encontraban en la Misión de Cuba ante Naciones Unidas (CMUN) y los otros siete en la Sección de Intereses.
Las identidades de los siete funcionarios de CMUN recibieron mucha publicidad, pero al público estadounidense se le impidió, hasta ahora, que conociera los nombres de los funcionarios de la Sección de Intereses que informaban a Irak sobre Estados Unidos.
Cumpliendo con el Freedom of Information Act (FOIA), el Departamento de Estado ha dado a conocer el cable diplomático con los nombres de los espías de la Sección de Intereses.
Los nombres de los espías cubanos, con sus respectivos cargos en la Sección de Intereses, son los siguientes: Primer Secretario (Deputy Chief): Cosme Torres Espinosa; Primer Secretario: Fernando Miguel García Bielsa; Primer Secretario: José Anselmo López Perera; Segundo Secretario: Juan Hernández Acen; Segundo Secretario: Raúl Rodríguez Averhoff; Tercer Secretario: Jorge Ernesto Autie González.
Algunos de los espías se mantienen en el servicio diplomático de Cuba, entre ellos Raúl Rodríguez Averhoff, que fue enviado a Argentina en 2006, donde todavía actúa como el consejero de Educación.
José Anselmo López Perera es esposo de Josefina de la C. Vidal, oficial de la inteligencia y actual directora para asuntos norteamericanos del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

15. Septiembre 2011 por Redacción.

Colaboraciones/ Apuntes de una periodista

Cubamatinal/ Ahora, por capítulos, otra triste historia de alguien que creyó en los castristas y hoy se siente como un tonto útil.

Por Angélica Mora
Texas, 14 de septiembre/ No había persona en Estados Unidos tan simpatizante del régimen cubano como el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson.

Pero, la larga luna de miel de él con el Régimen de La Habana acaba de finalizar - abruptamente- de manera lamentable.

Terminó, como acaban todos los compromisos en los que hay amor de una sola parte y la otra se deja querer sin dar nada a cambio.

Aunque es muy fuerte, no hay mejor definición para catalogar el rompimiento que decir que Richardson volvió a Estados Unidos “con la cola entre las piernas”.
El ex gobernador demócrata viajó a La Habana creyendo que iba a volver triunfante. Con un compromiso firmado del pronto regreso del contratista Alan Gross a los Estados Unidos. Pero, Richardson o no conoce bien al Clan de los Castristas o creyó que podía vencer a los dinosaurios.
Por algo el régimen cubano se mantiene en el poder. Porque sabe jugar sus cartas y le gusta reírse de todo el que trata de buscar justicia donde ha primado por más de medio siglo un autoritarismo puro y sin “veremos”.
Ahora ambas partes se atacan:

• Richardson diciendo que está decepcionado y no es más amigo de La Habana.
• Y la Cúpula Gobernante Cubana ultrajada, porque el visitante describió, en declaraciones a la prensa, a Gross como ‘rehén’ del gobierno de La Habana.

En castigo por haber osado decir tamaña mentira (¿si no es rehén que es?) el régimen lo castigó y dijo que la liberación de Alan Gross nunca fue un tema a tratar durante la visita y acusó a Richardson de “chantajista” y “difamatorio”.

Ahora Richardson -quien había ido “de buena fe” a Cuba a visitar a Gross y tratar de lograr su liberación “por motivos humanitarios”- se declara “decepcionado” y agrega que fue tratado tan mal en su visita, que duda de volver a la Isla como amigo. (¿?).
Richardson es uno más que recién se ha enterado que Raúl Castro y su mafia no quieren arreglar ningún asunto entre Estados Unidos y Cuba. Como están, están perfecto:
Reciben y no dan nada. Mientras más piden más se le da.
Ahora el gobierno de la Habana considera “insuficiente” y “limitada” la flexibilización sobre viajes y remesas aprobada por Obama, y exige levantar “sin más demora” el embargo que Washington aplica contra la isla desde 1962.

El embargo le importa un bledo a Raúl Castro. Menos aún los 5 espías, que le sirven sólo como peones en el juego.

¿Y Gross? Gross es la pieza que besan cada vez que la colocan en el tablero, porque realmente les cayó del Infierno.
Llegamos al final de otra luna miel. Ahora quedan los capítulos por entrega a ambos lados del charco, de quejas y denuncias.
Lo siento. Prometen ser tan aburridos como los intercambios de hace algunos días de Pablo Milanés con medio mundo.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

15. Septiembre 2011 por Redacción.

Cuba/ Cambios en la SINA

Cubamatinal/ El nuevo jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) en Cuba, John Caulfield, ya se encuentra en La Habana, informó hoy esa representación diplomática.

La Habana, 14 de septiembre/ El Nuevo Herald/ John Caulfield es el nuevo Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en la isla. Washington y La Habana no tienen relaciones diplomáticas desde la época de la guerra fría, cinco décadas atrás.
Antes de su nombramiento, Caulfield era encargado de negocios de la embajada estadounidense en Venezuela. El funcionario estuvo al frente de la misión estadounidense en Caracas, primero cuando Venezuela expulsó al embajador de Estados Unidos y después cuando el gobierno venezolano no aceptó el embajador designado por el presidente Barack Obama.

En una declaración ofrecida por la SINA, el Caulfield dijo que “es un honor para mí servir al presidente (Barack) Obama y al pueblo estadounidense en La Habana. Estaods Unidos y Cuba comparten una larga y compleja historia. Yo estoy deseando conocer Cuba y al pueblo cubano y al mismo tiempo promover los intereses estadounidenses aquí”.

En sus más de 30 años de carrera, Caulfield, licenciado en Relaciones Internacionales y Estudios sobre América Latina en la Universidad de Saint Joseph (Filadelfia), ha ocupado diversos cargos relacionados con América Latina y con asuntos consulares.

Fue cónsul general en Londres y de 2002 a 2005 ministro consejero en la embajada de Estados Unidos en Lima, añadió la SINA.

También se desempeñó como cónsul general en Manila y Ciudad Juárez (México) y dirigió la Oficina de Políticas y Asuntos Públicos del Buró de Asuntos Consulares del Departamento de Estado.
Estados Unidos y Cuba rompieron sus relaciones diplomáticas en 1961, pero en 1977 abrieron sendas representaciones en Washington y La Habana al amparo de la embajada de Suiza.

La SINA ocupa un moderno edificio de siete plantas frente al malecón habanero en el barrio de El Vedado.

Caulfield sustituyó a Jonathan Farrar, quien dejó el puesto este verano.

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

14. Septiembre 2011 por Redacción.

Cuba/ Relaciones Cuba- USA

Con los corresponsales de habla hispana. AFP

Cubamatinal/ El presidente de EEUU, Barack Obama, ha realizado un repaso a cada tema candente de la actualidad mundial. Además dar su apoyo a su homologo mexicano, Felipe Calderón, en su lucha contra el narcotráfico, el mandatario, que participó en una entrevista colectiva con periodistas latinos, se ha referido a Cuba. El líder demócrata considera que la mayor de las Antillas es esa “pequeña isla que es un retorno a los años sesenta”.
Washington, 14 de septiembre/Americaeconomica.com/  Obama, que está protagonizando una ligera apertura política y económica hacia la Isla, ha asegurado que su actitud seguirá siendo la misma por el momento. En relación a la ampliación de la normativa para facilitar el envío de remesas hacia Cuba y de realizar vuelos desde aeropuertos estadounidenses hacia La Habana, el mandatario confirmaba que se mantendrán a pesar de los reveses de la relación bilateral, como el encarcelamiento de Alan Gross.

Por el contrario, el líder demócrata no ha querido dejar pasar la oportunidad para presionar al ejecutivo de Raúl Castro. “El gobierno cubano no ha dado evidencias de que sean suficientemente agresivos a la hora de cambiar sus políticas económicas, y ciertamente no han sido suficientemente agresivos para liberar a los prisioneros políticos y dejar que la gente diga lo que piensa”, aseguró.

El sistema comunista, aun vigente en Cuba pese a los cambios de libre mercado controlado que se quieren introducir, es una rémora del pasado para Obama. “Cuando pensamos en los cambios enormes que hemos visto en los últimos seis meses en Oriente Medio, prácticamente no quedan países autoritarios comunistas en el mundo, y aquí está esta pequeña isla que es un retorno a los años sesenta”, aseguró.

Obama también hizo alusión a la violencia que azota México al destacar la estrategia contra el crimen organizado que adoptó el presidente Felipe Calderón. “Creo que está haciendo lo correcto al enfrentarse a los narcotraficantes”, señaló.

“El presidente Calderón comprende, y está totalmente en lo cierto, cuando dice que constituye una influencia corrosiva y corruptora en cualquier economía o sociedad cuando los criminales son capaces de controlar grandes segmentos de la economía y, como consecuencia, se presentan como tejido social de los países”, manifestó. “Y no creo que los mexicanos quieran vivir en una sociedad donde los narcotraficantes son considerados los individuos más poderosos de la sociedad”, agregó.
La situación política en México, su vecino del sur, es otra de las preocupaciones del presidente de EEUU. Pese a que la ayuda económica es limitada, Obama apoya a Calderón porque “ha tomado una decisión, y es una decisión con la que estoy de acuerdo y que respeto, de que si se compra la paz llegando a un acuerdo sin moral y sin respeto por la vida humana, eso no es bueno para una sociedad”, aseguró, “así que respeto su valor y creo que por muy difícil que sean estos momentos, en último término, México será más fuerte si no cede ante este tipo de redes transnacionales”, afirmó.
También se refirió a la mil veces retrasada aprobación de los Tratados de Libre Comercio con Panamá y Colombia. “Creo que vamos a lograr la aprobación”, aseguró y, a diferencia de la economía mundial, que considera lastrada por la crisis en Europa, se mostró optimista en relación a estos dos tratados.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »