Enero 2012
L	M	M	J	V	S	D
« Dic		Feb »
	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Archivo para 22. Enero 2012

Nota aclaratoria sobre el fallecimiento de Wilman Villar Mendoza

22. Enero 2012 por Redacción.

Cuba/ La verdad sobre un crimen

Cubamatinal/ Wilman Villar Mendoza nació en Contramaestre, Santiago de Cuba, el 30 de marzo de 1980, cuando tenía 3 años de edad su madre se lo entregó a la abuela paterna para que lo criara. Estudió Operador en Equipo Textil, era cristiano, profesaba la fe Bautista, igual que su esposa. De ese matrimonio, que comenzó en unión consensual desde el año 2000 y después lo legalizaron en el 2004, nacieron dos hijas Geormaris de 7 años y Wilmari de 5.

Por Red Cubana de Comunicadores Comunitarios*
La Habana, 21 de enero/ El suceso doméstico que narra el periódico Granma en su nota informativa de hoy, ocurrió el 12 de julio de 2011 y Maritza Pelegrino Cabrales (1) –su esposa- niega rotundamente que él la haya agredido; por el contrario plantea que la participación policial fue muy represiva con Wilman y lo golpearon. De este suceso no se habló más nada hasta que en el mes de noviembre, el día 14, él participa en una marcha en Contramaestre, convocada por la Unión Patriótica de Cuba que dirige José Daniel Ferrer García.
Un oficial de la policía política de Contramaestre, nombrado Adolfo, le planteó que de no separarse de la oposición lo juzgarían y llevarían a prisión por los sucesos antes expuestos. Al contestar Wilman que él era un opositor, se le conduce a la prisión de Aguadores, el 24 de noviembre, después de un juicio amañado, en el que es sancionado a 4 años de privación de libertad por los supuestos delitos de Resistencia, Desacato y Atentado. Desde ese momento comenzó la huelga de hambre y no le permitieron a su esposa verlo.

El oficial Rodolfo -de la Seguridad del Estado de Palma Soriano- fue a ver el día 23 de diciembre a José Daniel Ferrer porque algunas Damas de Blanco estaban acompañando fuera de la prisión a la esposa de Wilman, junto con Jorge Cervantes, para poderlo ver, ya que él estaba en huelga de hambre y no le permitían visita. El oficial aspiraba a que José Daniel hablara con ellas para que esperaran al lunes 26 para darle una visita a la esposa. Sin embargo José Daniel fue firme y le dijo (vía telefónica) al jefe de Rodolfo, nombrado Elio, que la visita tenía que ser el día 23 y que tenían que entrar Maritza y Jorge Cervantes; porque la organización quería que Wilman se mantuviera vivo.

Posteriormente, un oficial de la Seguridad del Estado le comunicó a Wilman, a nombre de Luis Enrique López, jefe de la Prisión, que dejara la huelga que iba a haber un indulto y que lo iban a soltar. Éste lo creyó y se mantuvo esperando hasta el día 29 que decidió reiniciar la huelga. No se supo de él hasta el 3 de enero de 2012 que hubo contacto con presos de Aguadores, los que explicaron que se encontraba mal en celda de castigo.
Su esposa estuvo días recorriendo diferentes establecimientos, Boniato, el Hospital “Provincial” Saturnino Lora, y en ningún lugar le daban razón de Wilman. Finalmente supo que el día 13 lo habían sacado de la prisión para el Hospital en muy mal estado. A ella solo se lo dejaron ver en una ocasión por los cristales y por un breve espacio de tiempo, todos los partes se lo daban a la madre biológica –casada con un oficial del Ministerio del Interior-. Hay que explicar que él fallece a las 6:45 pm y no se lo dicen a la esposa, la siguen engañando con la historia de que estaba grave.

José Daniel Ferrer se entera por una llamada de España que un bloguero oficialista había escrito en su blog que Wilman había muerto, y llama a Maritza que se encontraba afuera en el Hospital, para que volviera a preguntar, no es hasta pasadas las 8 de la noche que le informan del fallecimiento, solo el resto de los familiares lo sabían y a ella, su esposa, no se le había comunicado, por el delito de ser Dama de Blanco.
Pero la policía política ni se ruborizó, cuando le propuso a Maritza, estando ya en estado crítico y hospitalizado Wilman, que abandonara las Damas de Blanco que así pondrían en libertad a su esposo. Claro la respuesta de ella fue un rotundo no. Este oficial nombrado Adolfo la amenazó con que tenía que darle las niñas a otra persona porque no podría ver más las niñas.
El periódico Granma en su Nota informativa de hoy sábado 21 de enero de 2012, plantea que fue conducido al Hospital “Provincial” Saturnino Lora, al presentar síntomas de una neumonía severa del pulmón izquierdo. Cabría preguntarse ¿por qué lo dejaron agravar de esa forma?

Se explica también que hubo que aplicarle ventilación y nutrición artificial y muere por un fallo multiorgánico secundario a un proceso respiratorio séptico severo, que llevó al paciente a un shock por sepsia. ¿Cómo estaba en ese estado si no llevaba una prolongada huelga de hambre? ¿Le permitirían sus carceleros en su confinamiento en solitario tomar agua? Se puede recordar que a Orlando Zapata Tamayo lo tuvieron 18 días privado de ingerir este líquido.
¿Qué disidente podría hacer creer a Wilman que su vinculación con la oposición interna le permitiría evadir la acción de la justicia, cuando cientos de opositores son llevados a prisión y muchos otros detenidos arbitrariamente?
Cabría recordar que la Unión Patriótica de Cuba, por la vía de José Daniel Ferrer, denunció en múltiples ocasiones por la emisora Radio Martí, y a través de su cuenta en Twitter: jdanielferrer el hostigamiento a las Damas de Blanco de la provincia de Santiago de Cuba que iban a acompañar a Maritza a la prisión para que le permitieran ver a su esposo en huelga de hambre.

Una vez más el régimen cubano miente de forma vergonzosa.

*Redactaron: Lucas Garve, Arnaldo Ramos Lauzurique y Martha Beatriz Roque Cabello, animadores de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios.(Información ofrecida por José Daniel Ferrer y Maritza Pelegrino Mendoza)

Publicado en Boletin Diario, Cuba, Derechos Humanos | Imprimir | 1 comentario »

Declaraciones del escritor Fernando Vallejo

22. Enero 2012 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Entrevista

Cubamatinal/ Madrid, 18 de enero de 2012.

Querida Ofelia:

El País Semanal del 15 de enero, publicó una interesante entrevista del escritor colombiano, último Premio de la Feria de Guadalajara, Fernando Vallejo con el periodista Juan Cruz.

A continuación te reproduzco un fragmento de la misma:

“Juan Cruz: Siente tanto rechazo ante la política que pide que la gente no vote. ¿Ha pensado cuál sería la alternativa?

Fernando Vallejo: Por supuesto. Siento una animadversión muy grande por la clase política. Digo que los llamados servidores públicos no lo son, son aprovechadores públicos que a menudo pasan a atropelladores públicos.¿Cuál sería el sistema? (…) ¿La tiranía? Es insoportable. La de Cuba es insoportable, al tirano hay que matarlo, a Fidel Castro, si no se deja,qué vamos a hacer, pero si podemos, matémoslo, porque es un daño tan grande, que hace tanto daño a tantos,que no puede ser.¿La dictadura? Podría ser la de un bribón como Hugo Chávez, porque no es un asesino ni un carcelero. Puede entrar e irse de Venezuela sin que haya matado a nadie, que yo sepa. Hay diferencia, pero es dictadura. ¿Qué queda? La democracia, la que podemos elegir, esa es la verdadera (…)”.
Fernando Vallejo, nació en Medellín, Colombia en 1942. Vivió en Roma, en donde estudió cine y en New York, hasta que en 1971 “tiró el ancla” en la capital de México. Renunció a su nacionalidad colombiana y se naturalizó mexicano, aunque después se arrepintió y desde hace sólo un año es de nuevo colombiano. Sus novelas cuentan historias sobre el homosexualismo, la marginalidad y la violencia.

Entre sus novelas más conocidas se encuentran:

Logoi. Una gramática del lenguaje literario (1983), Los días azules (1985), El fuego secreto (1987), Los caminos a Roma (1988), Años de indulgencia (1989), El mensajero (1991), Entre fantasmas (1993), La virgen de los sicarios (1994), Chapolas negras (1995), La tautología darwinista (1998), El desbarrancadero (2001, Premio Rómulo Gallegos), La rambla paralela (2002), Mi hermano el alcalde (2004), Manualito de imposturología física (2005) y La puta de Babilonia (2007).

Un gran abrazo desde nuestro querido Madrid,
Félix José Hernández

Publicado en Cartas a Ofelia | Imprimir | Ningún comentario »

La manipulación de la economía cubana ¿Actualización o maquillaje?

22. Enero 2012 por Redacción.

Economía/ En el reino de Totalonia

Cubamatinal/ Después de que Raúl Castro declaró en la sesión de la Asamblea Nacional de fines de 2010 que ya se había acabado el tiempo de seguir bordeando el precipicio y que se le caía la cara de vergüenza por los incumplimientos de los acuerdos de los anteriores congresos del Partido; lo único que cabría esperar era el desmontaje del engendro estatal castrista complementado por más de 50 años con parches y zurcidos; mucho más inoperante y horrible que el monstruo de Frankenstein, ya que ése, al menos avanzaba, y éste solo retrocede.
Por Arnaldo Ramos Lauzurique.

La Habana, 21 de enero/ La primera gran mentira con la que se pretende engañar a la población y a la opinión internacional es que concurra una actualización del modelo económico cubano, cuando tal modelo ni siquiera existe, es solo un título, como el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez, y el supuesto reajuste solo consiste en retoques que hacen más repulsivo, disparatado y deforme al inservible ripio.
Para superar el actual retroceso-que ya no es estancamiento-solo cabría una amplia apertura hacia la economía de mercado; con acceso amplio a créditos externos, tanto de gobiernos como de instituciones internacionales; inversiones extranjeras directas sin limitaciones, como la de la actual empresa empleadora, que impide la libre contratación de mano de obra; promoción de la actividad privada a pequeña y gran escala; traspaso de la mayoría de las ineficientes empresas estatales al sector privado; entrega de tierras en propiedad, sin limitaciones para su uso; y comercio libre de productos agrícolas e industriales; entre otras medidas necesarias.
Nada de eso podría ser posible sin concesiones políticas que den seguridades a los gobiernos, al capital extranjero y a los organismos internacionales. ¿Estaría dispuesto Raúl Castro, como hizo Den Tsiao Ping, a pasearse en EEUU con un sombrero texano? Parece que no; el legado numantino de Fidel Castro se lo impide. Este es un régimen de todo o nada, como el de Gaddafi, que terminó de la forma conocida.
En lugar de ello Raúl Castro sentenció: “La planificación y no el libre mercado será el rango distintivo de la economía y no se permitirá…la concentración de la propiedad. Más claro ni el agua” -solo se admitirá que crezca el número de chinchales-. Igualmente señaló: “El incremento del sector no estatal…lejos de significar una supuesta privatización de la propiedad social…, está llamado a convertirse en un factor facilitador para la construcción del socialismo en Cuba”; y agregó, para que no se pensara, ni siquiera, en el denominado socialismo de mercado chino: “No pensamos volver a copiar de nadie,…” y al parecer se le ordenó a una periodista (Diario Juventud Rebelde 13.03.11) que escribiera: “La experiencia china es única y aplicable solo a ese pueblo”.
Se definieron como piedras angulares de la tal actualización; la entrega en usufructo de tierras ociosas; el proceso de disponibilidad laboral (eliminación de plantillas infladas),complementado con el incremento del trabajo no estatal; mejoría del balance financiero externo, lo cual implica el incremento y diversificación de las exportaciones y la sustitución de importaciones; disminución de los gastos del Estado con la eliminación de la libreta de racionamiento, la clausura de los comedores obreros, la eliminación de gratuidades “indebidas” (las “debidas,” las de la jerarquía, no se tocan); y un incremento de la carga impositiva a cuenta del sector no estatal.

Soslayando el trasfondo político, que no se pretende abordar aquí, corresponde analizar el primer año de las promesas económicas que el VI Congreso del Partido lanzó para el quinquenio 2011-2015.
Se planificó un crecimiento del PIB de un 5,1% promedio anual durante el quinquenio, pero en el 2011 solo se incrementó en 2,7%, aunque se previó un 3,1%. Para 2012 se pretende crecer en 3,4%; por lo que esos dos años ya acumularían en conjunto un 9,9% de incumplimiento, que significaría un total
de 2 020 millones de pesos menos que los previstos para esos dos años en el quinquenio, equivalentes a 179 pesos per cápita; si es verdad que se llega a alcanzar lo planificado para el 2012.

En el año 2011 se acumuló una larga cadena de incumplimientos, aunque las informaciones brindadas hasta ahora carecen generalmente de un soporte cuantitativo.
El proceso de 500 mil despidos previsto para el 1er. trimestre del año se paralizó por la resistencia que provocó en los trabajadores y administradores de base y aún continúa estancado. El número de trabajadores por cuenta propia, de 143 800 al cierre de 2009 se elevó a 357 663 al término de noviembre de 2011, para un crecimiento de 213 863, pero de ellos solamente el 18% (38 495) desempeñaban alguna labor estatal, lo cual representa menos del 8% de los despidos previstos.

Se planificó un incremento de la sustitución de importaciones y en particular los alimentos, pero los incumplimientos en carne vacuna y de cerdo, leche de vaca, frijoles, maíz, café, cítricos y posiblemente otros renglones que no se mencionan, como la papa; obligaron a realizar importaciones adicionales por unos 49 millones de dólares, en lo cual pudo influir el que de las 1 387 936 hectáreas de tierras ociosas entregadas en usufructo, el 30% aún no está en explotación y es de dudar que las que estén en producción rindan adecuadamente por las limitaciones de suministros existentes. Pese a ello se informó que el sector agropecuario creció en un 2%.

Se pretendía que las construcciones se elevaran en un 25,4% debido principalmente al proceso inversionista planteado, pero por el contrario el plan de inversiones se incumplió en un 26% y el de construcciones en un 12%.
Se concibió que la industria manufacturera, excluyendo a la azucarera creciera un 2,9% y sin embargo creció solo un 2,7 incluyendo a la azucarera, que se incrementó un 5,2%, por lo que el incumplimiento fue mayor. En la industria de materiales de construcción se incumplieron las producciones de tejas de asbesto-cemento, muebles sanitarios y otras. También estuvo por debajo la producción de petróleo en 1,7%. No se han brindado más informaciones mensurables de este sector.
Se concibió un crecimiento del 7% en la circulación mercantil de bienes y servicios, pero se informó que se incumplió en un 6%. No obstante, se indicó que el comercio creció en un 5%. Las previsiones en este sector están resentidas por el hecho de que se detuvo el proceso de reducción del racionamiento, la clausura de los comedores obreros y no se ha iniciado el de la eliminación de las gratuidades “indebidas”, que debieran incrementar los ingresos del estado por esas vías. En ese sentido cabe destacar casos como el de la papa, donde las bajas disponibilidades impidieron su presencia en el mercado, y otros productos, como los de higiene y limpieza donde hubo irregularidades en los suministros. Un aspecto significativo fue el de las ventas de materiales de construcción a la población, se realizó sólo el 50% el monto previsto de unos 1 200 millones de pesos. Este sector influyó en el incumplimiento de los ingresos al Presupuesto del Estado.

En el turismo se previó un incremento de los ingresos de un 29,5% y solamente se logró un 9%.
El transporte de personal y de cargas, no llegó a los niveles planificados y en específico la transportación pública de pasajeros, estuvo por debajo en un 3,5%.

En la última sesión de la Asamblea Nacional se señalaron deficiencias en el trabajo de los servicios comunales, aunque no se dieron muchos detalles, los cuales resultan innecesarios, ya que son evidentes y notorias las deficiencias en la recogida de escombros y residuos sólidos, el pésimo estado de los viales urbanos y el deterioro de las redes de acueductos y alcantarillados.

Después de un quinquenio de aplicación de la “brillante iniciativa” de Fidel Castro de la denominada Revolución Energética las familias cubanas vienen sufriendo grandes dificultades con la cocción eléctrica de alimentos, ya que los equipos que se vieron obligadas a adquirir no han resistido un empleo intensivo para el cual no fueron diseñados. Una cantidad considerable ha quedado inservible, y según lo informado en la Asamblea Nacional hay un gran número dañado en todas las provincias, el nivel de solución continúa muy bajo y muchos llevan más de 5 años en espera de respuesta. Pese al reclamo popular de volver a los anteriores métodos como el keroseno o la utilización de gas licuado, el titular del ramo, Tomás Benítez Hernández, fue enfático al declarar que “sigue siendo el empleo de la electricidad lo que más le conviene a la Isla”.
Al parecer no es oportuno aún cancelar esa “iniciativa” cuando recientemente hubo que disolver el sistema de trabajadores sociales creado también por Fidel Castro debido a su inoperancia y a que ese contingente de alrededor de 45 mil de los denominados por él, “médicos del alma”, se vio envuelto dentro de la enorme corrupción imperante en el país.

Ante el fracaso económico y el empecinamiento del régimen en no ceder en su camino hacia el desastre, solo le ha quedado la maniobra de tratar de engañar y entretener a la población con una urdimbre de decretos, resoluciones y reglamentos, que enredan más el ya copioso y confuso sistema reglamentario del país.

En lugar de cumplir su planteamiento de que el Estado no debía intervenir en las relaciones entre las personas, (textualmente dijo “…el Estado no se tiene que meter en nada que sea pretender regular las relaciones entre dos individuos,…”); Raúl Castro está propiciando lo contrario, y los decretos, resoluciones y reglamentos emitidos en el año sobre la compraventa de automóviles y viviendas, la concesión de créditos a las personas naturales, los subsidios para la venta de materiales de construcción a personas necesitadas y todo lo relacionado con el trabajo no estatal; establecen un mayor control del Estado en las relaciones entre los individuos.

En ese sentido no caben engaños, ya que aunque algunos aspectos sean de incumbencia de los gobiernos municipales o de instituciones bancarias, éstas son en Cuba, como toda organización, una prolongación del poder central, al cual tienen que responder obligatoriamente.

Un ejemplo del engaño que envuelve la proliferación de nuevas reglamentaciones, es el de los llamados subsidios para la adquisición de materiales de construcción a las familias más necesitadas. Si se tiene en cuenta que más de 7,2 millones de personas, el 64% de la población del país, dependen exclusivamente de salarios, pensiones o de la asistencia social en moneda nacional, lo que significa que disponen de unos 26 centavos de dólar diario per cápita y que destinan más de las dos terceras partes de esos ingresos a alimentos; hay que concluir que ese segmento vive por debajo del nivel de la pobreza, y de ellas, más de un tercio confronta graves problemas de vivienda.
Se computaron, al iniciarse el proceso de solicitud de subsidio, el 16 de enero, nueve provincias con 4901 solicitudes, de las cuales fue aceptado el 27,3%. Sin embargo esto no quiere decir que se les conceda tal beneficio, ya que posteriormente tiene que ser analizada la petición por la Dirección Municipal de Trabajo y Seguridad Social y el Consejo de la Administración Municipal.
En la campaña desatada por el régimen para entretener a la población fingiendo que se están realizando profundos cambios, una supuesta lucha contra la corrupción ocupa un lugar relevante y Raúl Castro ha declarado que se ha instruido combatir ese flagelo con toda la severidad que permiten las leyes, pero siempre sus expresiones se han referido principalmente a funcionarios, delincuentes en contubernio con dirigentes administrativos, directivos y funcionarios de asociaciones con capital extranjero, y muy desmesuradamente al hurto y sacrificio de ganado mayor; absteniéndose de denunciar la corrupción generalizada a los más altos niveles donde se está llevando a cabo una escandalosa piñata, más parecida al perfil ruso que al nicaragüense.
La sustitución durante los últimos 5 años de más de 10 Vicepresidentes de los Consejos de Estado y de Ministros, casi todos los Primeros Secretarios provinciales del PCC, más de 20 Ministros y decenas de otros cargos, así lo demuestra, aunque la mayoría se encubra en otras supuestas causas. De lo anteriormente expuesto se puede sacar la lectura de que la corrupción tiene que ser autorizada y bendecida por la alta jerarquía.
Mientras tanto el desafuero continúa a todos los niveles y la economía ilegal sigue proliferando mientras las autoridades se hacen de la vista gorda y hasta colaboran. Puede decirse, sin temor a equivocarse, que éste es el único sector relativamente estable en la economía del país.

Pero según Raúl Castro el pueblo cubano debe conformarse con el destino que él le está trazando y su burlesco, más bien macabro consuelo, fue el que señaló en la cumbre de la CELAC: “…, por muy difícil que sea la situación de un país, por muy compleja y grande que sea nuestra pobreza, siempre hay alguien más pobre que nosotros, siempre hay un niño sin pies y que no necesita zapatos.”

Siguiendo esa línea de pensamiento se le podría decir a todos los pueblos sometidos a regímenes totalitarios y empobrecidos: Por muy difícil que sea su situación, consuélense, siempre hay un tirano peor, si no pregúntenselo al pueblo de Cuba.

El mentor de este señor, su moribundo hermano, que ya no es el Dictador de turno, aunque sigue dirigiendo las marionetas, en una de sus últimas mal llamadas “Reflexiones”-cuando sugirió elegir un robot para dirigir a los EEUU- obvió aconsejar a los cubanos seleccionar al Bobo de la Yuca, mejor dotado intelectualmente que Raúl Castro, y por supuesto, más honesto.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

¿Qué es lo que no necesitamos?

22. Enero 2012 por Redacción.

Economía/ Cartas a Modesto

Foto: Marcelo López. Habaneros en la lucha diaria

Cubamatinal/ Al ver todos los esfuerzos que hace en aras de salvar lo que Ud sabe no tiene salvación, llego a pensar que lejos de obrar por puro silogismo, quizás crea en lo que hace y que al ver la abulia de todos, se preguntará: ¿Qué es lo que quiere este pueblo?
Por Paulino Alfonso Estévez

La Habana, 21 de enero/ PD/ En esta crónica, trataré de responder, esa no tan hipotética pregunta. Sin embargo, debo agradecerle algunas “medidas” tomadas aún a despecho de su hermano para hacernos un poco más llevadera la diaria tragedia de existir. Gracias a ellas, ya podemos decir mi casa, mi automóvil, aunque todavía no podamos decir mi tierra, mi negocio, mi dinero, y sobre todo, mis derechos.
Sr.Modesto, Ud se sabe sucesor de una dinastía, con un antecesor senil, e imprudente, pero vivo y con seguidores fanáticos, que aunque hoy sonríen y bajan la cerviz, por una orden de él, pueden hacer que todo termine para Usted en menos tiempo del que me demoro en escribir esta crónica.
También sabe que no ha sido electo por el pueblo, sino por una nomenklatura obediente que por años ha pontificado, primero el gobierno de su hermano y ahora por costumbre, el suyo.
Del otro lado, su actual patrocinador, Chávez, tiene otros problemas. Con algunas limitaciones, se somete al escrutinio de la prensa libre y permite al pueblo venezolano elecciones libres cada cuatro años. Claro, que contra una oposición tan distante de la realidad venezolana, Chávez y el fiel Diosdado gozarán por muchos años de felicidad y bonanza al frente de la nave.

Chávez, al principio de su gobierno y asesorado por el senil Fidel Casiano, trató de destruir el capitalismo venezolano y permitir el extranjero, que es por mucho, más salvaje que el primero. Si quiere saberlo, vea los reportes que los pobres africanos hacen al Comité de Derechos Humanos de la ONU por el maltrato que reciben de los buenos y proletarios camaradas chinos en las minas que estos poseen en África. Sí, ya los comunistas tienen propiedades en el extranjero. ¡Como cambian los tiempos, Camarada Mao!

Por suerte, Chávez se dio cuenta a tiempo y ahora se empeña en reestructurar la inversión nacional al revender las empresas nacionalizadas.
Pero apartémonos de Chávez y vayamos a nuestros problemas. Ya es público que ni siquiera se alcanzó el pausado 3% de crecimiento del PIB, que el gordo Marino Murillo pronosticó, con más fe que un musulmán salafista, en diciembre de 2010, y que CastrolandIa todavía gasta un promedio de US$1.6 billones en compras de alimentos a los yanquis.
También se conoce que a pesar de las tierras en usufructo, organopónicos, UBPC, CCS, CPA y otras yerbas del jardín castrista, la libreta de racionamiento, sigue ahí, como El Morro y la farola, la rescatada zafra no llega a los 3 millones por lo que hay que importar azúcar, y que salvo los servicios médicos y de asesoramiento que venden en varios países, aparte de los de Venezuela, no se exporta nada significativo, ni siquiera tabaco.

Mientras, Nicaragua -por sólo por poner un ejemplo-, que recibe de Chávez el 30% del subsidio que Ud recibe, creció hasta el 4,7% gracias a que aumentó las exportaciones de carne a los EE.UU.
Todos los países del ALBA y los otros latinoamericanos, excepto el siempre infortunado Haití, tuvieron crecimiento económico y una mejor balanza de pagos.
Entonces, una pregunta obligada: ¿Qué pasa? ¿Por qué crecen los otros países y Castrolandia no?
La respuesta es fácil: por la propiedad privada sobre los medios de producción, que existe en todos estos países, incluso en varios del ALBA, que la mantienen
a escala artesanal, si, pero privada. Excepto en Castrolandia, que después de vivir subsidiada por soviéticos y venezolanos, no logra despegar a pesar de proyectar durante casi cinco décadas, fantasías que superan por mucho a las de Disney.
Para que después no diga que lo llevé recio, le voy a dar, como casi siempre, dos consejos. Los aprendí de los clásicos griegos y los modernos economistas occidentales, no de los frustrados apóstoles del marxismo-leninismo.

Primero: Aristóteles Sócrates y Platón, maestros de nuestra civilización occidental, definían la politica como la organización del estado, basada en el bien común, de forma tal que el objeto de esta asociación es hacer todo lo bueno para el hombre. Sólo entre estos surgirá el mejor dotado, quien colmará las necesidades de sus congéneres y arrastrará con su programa a los demás, y con estos creará el gobierno de todos y para el bien de todos.

La segunda y ultima es que acabe de aplicar la libre empresa en nuestro desventurado país. Aunque esta le recuerde la odiada palabra de capitalismo. Sí, el capitalismo, que en nuestra escala actual no son las grandes corporaciones, sino el método de aprendizaje, de experimentar con lo que funciona o no, del que aprende el pequeño emprendedor, pateando la calle o en un cuarto de su casa con la semilla de su sueño y su proyecto. El capitalismo, por demás, es un método de aprendizaje probado en el tiempo.

Quizás en Castrolandia, las riquezas del níquel, el por ahora poco petróleo que se extrae, la biotecnología y si Dios nos ayuda, el azúcar, no tengan que ser privatizadas. Servirían para ayudar y estimular los emprendimientos nacionales y privados que permitirían honrar las deudas externas y nacionales que tanto nos agobian y demeritan ante todos, amén de mejorar los deteriorados sistemas de salud y educación logrados con tanto sacrificio. En fin, el bienestar de la nación.

Lo que no necesitamos los cubanos es un estado, obtuso, inope y represivo que solo sirve para mantener una dictadura. Piense en eso, Sr.Modesto, es su gran oportunidad, no la desperdicie.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

Chagall en el Museo Thyssen Bornemisza

22. Enero 2012 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Museos

Marc Chagall. Sueño de una noche de verano, 1939.

Musée de Grenoble, donación del artista, 1951.

Cubamatinal/ Madrid, 17 de enero de 2012.

Querida Ofelia:

La primera retrospectiva que se organiza en España del artista ruso Marc Chagall se presentará el próximo mes de febrero en el Museo Thyssen-Bornemisza y en la Fundación Caja Madrid. Más de 150 obras procedentes de colecciones e instituciones públicas y privadas de todo mundo, reunidas en ambas sedes, para repasar toda la trayectoria de uno de los artistas más destacados del siglo XX; un creador singular, con un estilo personal e inconfundible, que ocupa un papel clave en la historia del arte.
El MoMA y el Guggenheim de Nueva York, la Kunsthaus de Zürich, el Kunstmuseum de Berna, el Stedelijk Museum de Amsterdam, el Tel Aviv Museum of Art, la Tate Modern de Londres,… y así hasta un total de veinte museos de todo el mundo, junto a un gran número de colecciones particulares, que han cedido para la ocasión piezas fundamentales de sus fondos. Mención especial merecen el Centre Pompidou de París, desde donde han viajado nueve obras, y la propia familia del artista, que ha contribuido al proyecto con un generosísimo préstamo. El resultado, una larga y completa selección de obras maestras realizada por el comisario de la muestra Jean-Louis Prat, presidente del Comité Chagall, que hacen de esta exposición un acontecimiento artístico de primer orden, difícilmente repetible, y una ocasión única para acercarse a la extensa y particular obra de este artista imprescindible.

Marc Chagall desarrolló un estilo pictórico expresivo y colorista, muy vinculado a sus experiencias vitales y a las tradiciones religiosas y populares de la comunidad judía rusa. En él combinó ciertos elementos de la vanguardia cubista, del fauvismo y del orfismo de Robert Delaunay, para crear un estilo personal y difícil de clasificar. Nacido en la ciudad bielorusa de Vitebsk, Chagall tuvo una larga vida casi centenaria, marcada por todos los grandes acontecimientos históricos de la primera mitad del siglo XX. Trabajador incansable y siempre abierto a nuevas experiencias y conocimientos, su producción artística es rica y abundante; estuvo siempre abierto a explorar nuevas técnicas -óleo, grabado, escultura, cerámica, vidriera..- y acometer nuevos proyectos. Un capítulo importante de la exposición está dedicado, por ejemplo, a su importante faceta como ilustrador de libros. A lo largo de toda su vida, Chagall estuvo acompañado por poetas y escritores, que fueron sus amigos y con los que mantuvo una relación de mutuo reconocimiento. Breton, Malraux, Cendrars, Apollinaire,…muchos veían en él a un “pintor literario”; y Chagall amaba la literatura, sobre todo el mensaje de libertad que contienen las palabras a las que él supo enriquecer con sus composiciones llenas de fantasía y de color.
Chagall fue, efectivamente, un maestro del color; sus tonos vibran con distintas intensidades, logrando realzar el contenido de los cuadros: sus azules, verdes, rojos o amarillos dan vida a los personajes, reales o fantásticos, que pueblan su particular universo. Un mundo en el que todo es posible y que no deja de sorprendernos, basado en historias vividas o imaginadas: un violinista, un rabino, una pareja de enamorados, un saltimbanqui, un paisaje y toda una amplia gama de animales fabulosos, pueblan sus complejas composiciones. En su obra los colores se mezclan de forma impensable, al igual que lo hacen sus extraños personajes. Esta peculiar combinación hace de él un precursor del surrealismo, tal como manifestó el teórico de este movimiento, André Breton: «Con él la metáfora hizo su entrada triunfante en la pintura moderna»Rusia (Vitebsk, 1887) – Francia (Saint-Paul de Vence, 1985).

Procedente de la lejana y provinciana ciudad de Vitebsk, con un importante núcleo de población judía, en el verano de 1911 el joven Chagall viaja por primera vez a París e intenta abrirse camino en la que entonces era la gran capital del arte. Hizo amistad con los pintores Léger, Modigliani o Soutine, y con los poetas André Salmon, Max Jacob y Guillaume Apollinaire, entre otros. En los años siguientes a su llegada a París expuso en el Salon d’Automne y en el Salon des Indépendants. A través de Guillaume Apollinaire conoció al marchante berlinés Herwarth Walden, que seleccionó tres obras suyas para el primer Herbstsalon de 1913 en Berlín y en cuya galería, Der Sturm, presentó su primera exposición individual en 1914. El público alemán, habituado al expresionismo, recibió su obra con entusiasmo; fue el arranque de su fama mundial, pasando de ser un joven artista con talento a obtener prestigio internacional.

Desde Berlín viajó a Vitebsk, su ciudad natal, donde le sorprendió la guerra. En 1915 contrajo matrimonio con su novia, Bella Rosenfeld, y, tras la Revolución rusa, ejerció durante dos años como director de la Escuela de Arte de Vitebsk. Debido a sus diferencias con Kazimir Malévich tuvo que abandonar la academia y en 1920 comenzó a trabajar en el Teatro Estatal Judío de Moscú realizando decorados y vestuarios.

En 1922 abandona Rusia para siempre y, tras pasar una corta   temporada en Berlín, en 1923 se instala de nuevo en Francia. Allí   vivió el resto de su vida a excepción de un periodo, entre 1941 a   1948, que residió en Estados Unidos para evitar ser deportado y   durante el que, en 1946, el Museum of Modern Art de Nueva   York celebró una exposición retrospectiva de su obra que   consolidó su reputación internacional.
La Virgen de la aldea fue el primer Chagall que adquirió el barón   Thyssen-Bornemisza en 1965; más tarde, sumaría a su colección   otras tres obras excepcionales que actualmente forman parte de   la colección permanente del Museo:   El gallo, La casa gris y   Desnudo.   En una de las biografías de la familia Thyssen el   Barón recuerda: “Una vez le pregunté a Chagall por qué   siempre pintaba vacas tocando el violín en los cielos de sus   pinturas. Chagall simplemente me respondió que había crecido   en el campo y por lo tanto, siempre había estado rodeado de   vacas. ‘Por eso siempre que puedo pinto vacas en el cielo’”.
El recorrido de la exposición por las salas del Museo Thyssen Bornemisza y la Fundación Caja Madrid sigue un orden   cronológico: la primera parte, “El camino de la poesía”,   transcurre desde los inicios de su obra en Rusia y su primeros   años en París hasta su exilio forzoso en Estados Unidos,   incluyendo su experiencia en la Rusia revolucionaria y su regreso a Francia en 1920. En “El gran   juego del color”, en las salas de Caja Madrid, la atención se enfoca en su evolución artística   posterior a 1950, con los grandes asuntos que centraron el interés del artista en las últimas décadas,   como la Biblia o el Circo, su relación con los poetas contemporáneos y su producción escultórica y   cerámica.

Entre 1911 y 1914 Marc Chagall residió por primera vez en París. El pintor llegó a la capital   francesa junto a Leon Bakst, su profesor en   San Petersburgo, y, según su propio relato, inmediatamente se sintió seducido por el arte francés:
«Bakst le dio un giro a mi vida. Nunca olvidaré a este hombre. En 1911 me invitó a ir con él   a París como su asistente, pero allí nos separamos y yo caí en el ambiente de los artistas   europeos contemporáneos. En el Louvre, delante de la Olimpia de Manet, de Courbet y de   Delacroix, entendí lo que son el arte ruso y Occidente. Me sentí cautivado por el sentido de la   medida y el gusto de la pintura francesa».
A pesar de la fascinación que siente por el   ambiente artístico y la forma de vida parisiense, Chagall sigue siendo fiel al mundo de su Rusia   natal, que añora y que rememora constantemente   en su pintura. Por otro lado, su fuerte compromiso con la libertad le lleva a no adherirse a ninguno de   los movimientos artísticos de vanguardia   (cubismo, fauvismo,…), aunque sí muestra en esos   años su influencia, dando como resultado un arte   que causa admiración y extrañeza entre sus   contemporáneos.

La primera intención de Chagall   al decidir dedicarse a la pintura había sido   liberarse de la tradición del judaísmo hasídico, que   consideraba sacrílega la representación de   imágenes del hombre; quizás por ello, Chagall se   mantuvo siempre dentro de la figuración y jamás se adentró en la abstracción como la mayoría de   sus compatriotas.   La habitación amarilla,   El violinista,   Dedicado a mi prometida,   La boda, son   algunos de los magníficos ejemplos de su trabajo en París que pueden contemplarse en el arranque   de la exposición. Son obras de gran formato y composiciones complejas en las que aparece ya ese   universo completamente nuevo y único creado por Chagall; un mundo poético, fantástico o soñado, en el que todo es posible, y en el que mezcla los recuerdos de su juventud y su innato sentido del   color con la geometría y descomposición de las formas del cubismo o con el colorido vibrante de los   pintores fauves.
En el verano de 1914 regresa a Vitebsk para ver a su   novia, Bella. Aunque su intención era volver a París   tras una corta estancia, el estallido de la Primera   Guerra Mundial, primero, y de la Revolución   bolchevique, después, le hicieron permanecer en su país   hasta 1922. El fuerte contraste entre la efervescencia   vanguardista parisiense y la vida tranquila de la   provinciana Vitebsk, «triste y alegre», como la   describe Chagall en su autobiografía, provocó una   transformación en su pintura. Durante los seis años de   estancia en esa pequeña ciudad judía antes de su   traslado a Moscú, pintó una serie de cuadros -que él   denominaba «documentos»- sobre sus gentes y sus   paisajes: Bella sobre el puente, El tratante de ganado, La   novia de las dos caras, El violinista… Entre estas obras   se encuentra un conjunto de vistas de la ciudad en las   que Chagall, con su peculiar lirismo, combina   sentimientos contrapuestos, a veces idílicos, otras nostálgicos o apocalípticos, que respondían a la   felicidad tras su reciente matrimonio o a las tensiones emocionales que le produjo la Revolución   bolchevique, en la que el pintor tuvo un papel muy activo en los primeros años. Chagall nos   muestra las iglesias y los hogares modestos de sus paisanos y convierte a Vitebsk en la ciudad   idílica que sobrevolaba su amada esposa Bella o diversos personajes -Sobrevolando Vitebsk, Hombregallo sobrevolando Vitebsk,….- o en la población triste y apocalíptica que vemos, por ejemplo, en La   casa gris del Museo Thyssen.
En 1927 Chagall firma un contrato con el marchante Georges Bernheim que marcaría el inicio del   imparable éxito del pintor. Cinco años antes, había decidido volver a Occidente; primero se   trasladó por un tiempo a Berlín hasta que, en septiembre de 1923, su amigo el poeta Blaise   Cendrars le convenció para volver a la capital francesa y aceptar el encargo de Ambroise Vollard   de ilustrar con una serie de grabados su edición de Las almas muertas de Gógol y de las Fábulas de   La Fontaine. Para ilustrar el texto del escritor ruso realiza 107   grabados entre 1924 y 1927, en los que muestra un dominio   absoluto de las técnicas de punta seca y aguafuerte; con su   profundo conocimiento del pueblo ruso y su enorme fantasía,   Chagall inventa personajes que representa con total libertad y con una mordaz ironía casi caricaturesca.

En 1927 empieza a trabajar en las Fábulas de La Fontaine, para las que crea un conjunto de ilustraciones que se adecúan de forma impecable a la fantasía e ironía del escritor francés, cuyos poemas estaban poblados tanto de héroes de la mitología clásica y popular como de todo un repertorio de animales que se comportaban como seres humanos. A lo largo de esos años realiza también una serie de gouaches y obras independientes, claramente inspirados en esos mismos temas, de los que se reúne en la exposición una completa selección de más de cuarenta obras (La gata transformada en mujer, El zorro y las uvas, Las dos palomas, El gallo,…) junto a una edición de los dos libros y una selección de las propias ilustraciones enmarcadas. Años más tarde recibe un nuevo encargo de Vollard: la ilustración de la Biblia, proyecto que vuelve a conectarle con su infancia y con la tradición judía hasídica de su pueblo natal. Mar Chagall maneja las distintas técnicas de grabado con gran virtuosismo, juega con el blanco y negro, el trazo grueso y el fino, logrando un conjunto de obras de una fuerza excepcional. De valor artístico unánimemente reconocido, estos libros marcan una etapa importante en la obra y las reflexiones de Chagall en la primera mitad del siglo XX. Él mismo comentará sobre esta parte de su producción:
«Creo que algo me habría faltado si, aparte del color, no me hubiera ocupado también, en unos momentos de mi vida, del grabado y la litografía… Cuando cogía una piedra litográfica o una plancha de cobre, era como si tocara un talismán. Me parecía que en ellas podía colocar todas mis tristezas, todas las alegrías… Todo aquello por lo que había pasado a lo largo de mi vida: los nacimientos, las muertes, los matrimonios, las flores, los animales, los pájaros, los pobres obreros; los padres, los enamorados en la noche, los Profetas Bíblicos, en la calle, en casa, en el Templo y en el Cielo. Y, con la edad, la tragedia de la vida, en nosotros mismos y en torno a nosotros».

En 1944 Bella murió inesperadamente y Chagall deja de pintar durante unos meses. Un año después, su asistente Virginia McNeil se convierte en su nueva compañera. Con ella volverá definitivamente a Francia y, en la primavera de 1950, se instalan en la localidad de Vence, en la Provenza. Una nueva luz, la del sur de Francia, vuelve a fascinar a Chagall y encuentra ahí una nueva tierra de acogida; una tierra de colores celestes que impregnan sus obras de las últimas décadas y en las que no abandona sus temas clásicos, la religión, la familia, los sueños, la fábula o el circo: El circo azul, La danza, Los tejados rojos, Mundo rojo y negro, La guerra, Los amantes en el poste…. son algunos de los títulos que pueden verse en la gran sala central de la Fundación Caja Madrid.

En esos años se embarca también en una nueva aventura artística: la cerámica. La invención de formas y la aplicación del color sobre el barro o el barniz le permiten enlazar con un arte de tradición popular por el que rápidamente se siente entusiasmado. Esta experiencia le conducirá pronto a adentrarse también en el mundo de la escultura y empieza a trabajar el mármol, la piedra o el bronce; materiales imperecederos con los que recupera los gestos y los recuerdos de un arte primitivo, de nuevo una vuelta a sus orígenes, a la religión, a la fantasía:

“En la cerámica, en la escultura, ¿qué puedo aportar? Tal vez el recuerdo de mi padre, de mi madre, de mi infancia, de los míos. Ante la materia ¡hay que ser humildes, hay que someterse a ella! La materia es natural, y todo lo que es natural es religioso”.
La exposición reúne una selección de piezas escultóricas, cerámicas y relieves, algunas de ellas inéditas, que centraron la actividad del artista a partir de 1950. En esos años Chagal recupera también algunos proyectos abandonados con motivo de la guerra, como las ilustraciones de libros, y se embarca en otros nuevos. Una retrospectiva en Jerusalén en 1951 le llevará a Israel que, a partir de entonces, visita con asiduidad. En 1952 se separa de Virginia y poco después se casa con Valentina Brodsky (Vava); su viaje de luna de miel a Grecia le inspira un nuevo proyecto de ilustración: Dafnis y Chloe, para cuyo montaje en la Ópera de París hizo también vestuarios y decorados. En 1958 se inicia en la creación de vitrales y realiza diseños para la catedral de Metz, la sinagoga de la Clínica Universitaria de Hadassah, en Jerusalén, o el Art Institute de Chicago, entre otras. En 1963 el ministro de cultura francés, André Malraux, le encarga los frescos del techo de la Ópera de París, doscientos metros cuadrados en los que Chagall realiza un homenaje a los grandes compositores -Mozart, Ravel, Stravinsky o Debussy- y cuyo boceto puede verse en una de las salas de la exposición.

El recorrido termina con un espacio dedicado a uno de sus grandes temas: el circo. Un mundo mágico por el que muestra gran interés a lo largo de toda su vida y que de nuevo le conecta con su infancia en Vitebsk, donde era frecuente la llegada de grupos ambulantes de saltimbanquis que, con su aire de libertad y fiesta, fascinaba a los niños que como él esperaban impacientes su visita. Ya en la década de 1920 Vollard, que tenía un palco en el Circo de Invierno parisiense al que a menudo invitaba a Chagall, le hizo el encargo de ilustrar un libro sobre el tema, pero será en los años 1960 cuando concentra más su atención sobre él, quedando plasmado en un conjunto de gouaches y en un libro editado en 1967.

En 1969 se organiza la más importante retrospectiva de su obra en el Grand Palais de París. En 1973 la ministra rusa de cultura le invita a visitar su país natal a donde no volvía desde 1922; ese mismo año, se inaugura en Niza el Museo Nacional del Mensaje Bíblico Marc Chagall. Con 97 años inaugura la gran retrospectiva que en 1984 organizó la Fundación Maeght. Pocos meses después fallece en su casa de Saint-Paul de Vence, dejando en marcha numerosos proyectos inacabados.
Exposición Chagall. Organiza por el Museo Thyssen-Bornemisza y la Fundación Caja Madrid. Fechas y sedes: Madrid, Museo Thyssen-Bornemisza y Casa de las Alhajas, Fundación Caja Madrid, del 14 de febrero al 20 de mayo de 2012. Comisario: Jean-Louis Prat, presidente del Comité Chagall. Directora del proyecto: Paloma Alarcó, jefa de conservación de Pintura Moderna del Museo Thyssen-Bornemisza. Coordinadora: Clara Marcellán, Área de Pintura Moderna del Museo Thyssen-Bornemisza.
Un gran abrazo desde nuestro querido Madrid,

Félix José Hernández.

Publicado en Cartas a Ofelia | Imprimir | Ningún comentario »

¿Mercomar o malcomer?

22. Enero 2012 por Redacción.

Sociedad/ El gobierno que inventó el hambre

Fotos: Ana Torricella

Cubamatinal/ Apenas dan las 10 y 30 am de cada sábado y cientos de personas se aglomeran en las afueras de la pescadería especializada Mercomar, cita en la esquina de Aranguren y Calzada de Diez de Octubre, en el municipio capitalino Arroyo Naranjo.
Por Odelín Alfonso Torna
La Habana, 20 de enero/ PD/ Sin embargo, muy pocos entran a comprar, a pesar que desde las 9 am se oferta tronchos de tenca y pez gato, pargo y cherna con cabeza, filete de tiburón, mortadella de pollo, masa de langosta y camarón entero.

Definitivamente, el grueso de los clientes espera el camión refrigerado que surte puntualmente los sábados, momento ideal para que los vendedores de jabas de nylon se movilicen sobre el enjambre humano.

Finalmente aparece el surtido: decenas de cajas plásticas con el producto más codiciado por los consumidores de a pie: las croquetas elaboradas con pescado de agua dulce.

Publicidad de Mercomar en la revista Mar y Pesca

Dos paquetes de 10 croquetas cada uno es la norma a vender por persona, todo al “módico” precio de 5 pesos (0.30 centavos de dólar). Pero muchas personas marcan una y otra vez en la cola para garantizar el plato fuerte de la semana, que se puede acompañar de arroz y algún potaje mal sazonado.

Otros operan de igual modo en la cola, pero para revender el paquete a 10 pesos, lejos de la zona.

En menos de media hora, se agotan las croquetas de pescado y la quietud se apodera de la pescadería “especializada”. En las neveras de exhibición quedan productos nacionales inasequibles al bolsillo del cubano, como la langosta y el camarón, este último ofertado a 86 pesos el kilogramo (3.90 dólares).

Mientras más de la mitad de la población cubana vive en condiciones miserables y se mal nutre con subproductos de carne animal, el interés del presidente Raúl Castro versa en acabar con aquellos cuatreros de “cuello blanco” que quebrantan la seguridad alimentaria.

¿Por qué, además de rebajar un 20 ó 30 % el precio de 122 renglones de materiales para la construcción, los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), reunidos a final de diciembre, no acordaron rebajar los alimentos, incluidos los productos del mar que oferta la cadena de pescaderías especializadas Mercomar?

Obviamente a los diputados no les bajó la orientación desde arriba, ahí donde el cuatrerismo de Estado protege y amamanta a otros “cuellos blancos”.

En los debates parlamentarios de diciembre y en el discurso de clausura de Raúl Castro, quedó relegado el tema oferta y demanda de productos alimenticios, fenómeno que ha desatado un despunte en los precios, tanto estatales como del sector no estatal. Desafortunadamente, ajustar los salarios al nivel de vida actual, es para el actual presidente otro sorbo de parsimonia: “Sin prisa, pero sin pausa, con la integralidad y gradualidad requeridas, sin apresuramientos ni improvisaciones…”

Para el Estado cubano, “seguridad alimentaria” significa estabilidad en el surtido de alimentos, pago efectivo y puntual a los proveedores, así como aprovechar al máximo el potencial de las cooperativas y las tierras en desuso.

Mientras, los soberanos de “cuello blanco” creen que reformular el costo de materiales constructivos o penalizar a los corruptos de turno, es aliviar un malcomer cincuentenario.
Las croquetas sabatinas en Mercomar son la garantía alimentaria para muchos.

Publicado en Economía, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

Boletín Cubamatinal, domingo 22 de enero de 2012

22. Enero 2012 por Redacción.

Boletin Diario/ Noticias del domingo

La muerte les sienta bien

‎

Opinión/ Ópticas

Cubamatinal/ A esta altura no quedan muchas ganas de escribir sobre la muerte de otra persona inocente en Cuba y la complicidad regional e internacional en tolerar que una dictadura tan obscena se mantenga en el poder y que a todo un pueblo se lo prive de su derecho a la democracia. Por Gabriel C.Salvia* Buenos […]

Archivos

Editorial

Enlaces

Entrevistas

Archivo para 22. Enero 2012

Nota aclaratoria sobre el fallecimiento de Wilman Villar Mendoza

Declaraciones del escritor Fernando Vallejo

La manipulación de la economía cubana ¿Actualización o maquillaje?

¿Qué es lo que no necesitamos?

Chagall en el Museo Thyssen Bornemisza

¿Mercomar o malcomer?

Boletín Cubamatinal, domingo 22 de enero de 2012

La muerte les sienta bien