31. Julio 2010 por Redacción.

Opinión/  Entre lobos anda el juego

Cubamatinal/  El panorama político interno cubano comienza a definirse, lo que no quiere decir simplificarse, porque más bien se complica por días. La señal que emitió el dictador mayor, haciendo coincidir su primera aparición pública –después de cuatro largos años– con la salida del primer grupo de presos políticos que viajó a España, no llegó a los observadores del panorama cubano en clave muy entendible. Hubo criterios encontrados en el código de la repentina aparición: unos para decir que ésta era crítica a Raúl, otros afirmaron que la aparición era de apoyo a su hermano.
 

Por Jorge Hernández Fonseca

Brasil, 31 de julio/  Los campos comienzan ya a deslindarse en torno a los dictadores cubanos. Por parte del dictador mayor, la organización de sus propios actos celebrando el 26 de Julio, primero en Artemisa y después en la Plaza de la Revolución, en la Habana, casi en paralelo con la celebración pifia de Raúl (y Machado Ventura), no deja lugar a dudas de la brecha que separa a ambos hermanos y del significado real de las ?apariciones?. Fidel Castro, como ha hecho siempre desde que tiene uso de razón, conspira ?contra el gobierno?, que ahora se llama Raúl.
 

La actitud del hermano menor había sido, hasta ahora, de total docilidad pública, ya que había desaparecido del panorama cubano, llegando incluso a no discursar en el acto central por el 26 de Julio como se esperaba. Esta fue la única comparecencia pública de Raúl desde que Fidel comenzó a dejarse ver y a reunir a su alrededor grupos diversos bien escogidos. Fidel ha mantenido un silencio ensordecedor –por significativo– respecto a los temas nacionales, tan candentes y decisivos como lo es la derrota de su ideología socialista, ya en marcha.
 

Hasta el momento no había habido ?cruces de espada?, y las estocada ?todas– fueron lanzadas por el hermano mayor con sus apariciones en fechas marcantes y su celebración paralela del día de la ?rebeldía nacional?. Las cosas comienzan a cambiar. Las huestes de Raúl acaban de acertar el primer tiro de larga distancia que ha impactado directamente en el cuerpo agonizante de los residuos del fidelismo: la andanada escrita de la Iglesia Católica contra el castrismo.
 

Parece lógico suponer que el artículo aparecido en la revista católica ?Palabra Nueva? bajo el cuidado nada menos que del Cardenal Ortega –el mismo que Raúl eligiera como interlocutor válido en la sociedad civil cubana– está relacionado con la guerra sorda que libran Fidel Y Raúl. El hermano mayor se siente responsable del desastre socialista reinante en la isla, que Raúl ha criticado desde que llegó al gobierno sin mencionarlo directamente. Claro que el dictador mayor se ha sentido aludido y no quiere que las prometidas ?reformas? de Raúl, finalmente conviertan su ?revolución? en un sonado fracaso, estando aún con vida.
 

El artículo que a Iglesia hizo publicar el jueves 29 de Julio es la primera crítica pública fuera del partido que se permite en el país, por lo que pudiera deducirse que ha sido autorizada por las huestes de Raúl. Es un artículo contundente que cuestiona incluso el haberse abrazado el socialismo, porque ?dice– ?el dilema no es socialismo o capitalismo, es lo que funcione?.
 

Adicionalmente, toda la increíble parafernalia hecatómbica-nuclear que enarbola el dictador mayor durante sus apariciones públicas, además de reflejar la ?fijación? del momento y el entretenimiento preferido del anciano convaleciente, no deja de ser una cortina de humo para ocultar sus verdaderas opiniones sobre el acontecer político-económico cubano y ha decidido no hablar de ello, simplemente porque son contrarias a las líneas de su hermano Raúl.
 

Claro que estos indicios pudieran ser parte de una trama entre hermanos para que ?la prensa extranjera? haga conjeturas, que posteriormente serían desmentidas por el régimen cubano, anotándose, según su cerrada óptica, otra ?victoria? mediática. En realidad, el periodismo de análisis tiene derecho a hacer sus conjeturas, sean estas favorables o no a la dictadura.
 

A favor de la teoría de la diferencia entre hermanos existen un argumento importante: Es casi universalmente reconocido entre los observadores del panorama político cubano, que existen en la isla dos bandos dentro del gobierno y el partido, que defienden caminos diferentes para resolver la grave crisis cubana. Por un lado, los que propugnan cambios no estructurales dentro de la ?revolución? y los que defienden cambios estructurales, por otro. Los primeros no aceptan ?métodos capitalistas? porque ?argumentan– eso implicaría la derrota de la ideología a medio plazo. Los segundos defienden el ?modelo chino?, es decir, capitalismo en la economía.
 

Si aceptamos que esto es así, ¿por qué no deducir que ambos bandos están liderados por los máximos representantes del gobierno comunista, Fidel y Raúl, que se sabe defienden precisamente posiciones similares a las reconocidamente en pugna dentro del gobierno?
 

Esta guerra entre hermanos no tiene como ser ganada por Fidel, por dos razones: Primero, encabeza –entre los ?malos?– el bando peor, el más radical y el que ha llevado la isla a un empobrecimiento que no tiene paralelos en la historia universal. Segundo, Raúl cuenta con la mayoría de las fuerzas armadas cubanas y la policía política, dejando al anciano dictador solamente con seguidores despistados y desarmados. El pueblo por su parte no quiere ni a uno ni al otro, porque está cansado de experimentos y lo que quiere es libertad y democracia.
 

Todo lo que ha hecho Fidel a espaldas de Raúl es claramente una traición a quien encabeza el gobierno en nombre del partido. Parte de lo hecho Raúl durante su gobierno, es claramente una traición contra el hombre que arquitectó la fracasada sociedad cubana y se orgulla de ello.
 

La traición entre revolucionarios del mismo origen –como son Fidel y Raúl– se paga con la vida. Ya ambos se pusieron de acuerdo antes para fusilar a innumerables comandantes y generales por cosas menos importantes que querer cambiar el régimen, o conspirar uno contra otro.
 

¿Habrá fusilados? Si acaso los hay, serán subordinados los que caerán de un bando u otro, acusados lógicamente de ?agentes de la CIA?. Entre hermanos siempre habrá una salida honrosa, un ?infarto? o un ?traidor? que se prestó a asesinar al jefe. ¿Cuál de los dos saldrá vivo de esta encerrona a la que Fidel obliga a Raúl? Es muy difícil de pronosticar con la información disponible. Sépase sin embargo que las fuerzas actuantes desde el exterior, Estados Unidos y España, además del Vaticano, privilegian a Raúl sobre su hermano, lo que pudiera inclinar la balanza en su favor llegado el momento, más cercano quizá de lo que imaginamos.
 

Es posible que haya negociaciones en andamiento entre los equipos de los hermanos en pugna, lo que pudiera postergar el desenlace de la tragedia cubana y los bandos llegar a un compromiso aceptable para ambos. Pero la situación se ha tornado insostenible en las condiciones actuales. Después del artículo publicado por la Iglesia contra el castrismo cualquier cosa puede suceder, incluso contra la propia Iglesia, que ahora sí ha tomado partido claro y definido contra el socialismo castrista y en pro del sufrido e inerme pueblo cubano.
 

Casi de inmediato habrá sesiones públicas de la Asamblea del Poder Popular a la que el dictador mayor ha prometido asistir. Ahí podremos aquilatar el comportamiento de los hermanos, así como los puntos tratados en presencia de ambos. Será un momento sin par para tratar de inferir la real relación política entre ambos bandos en pugna por el poder en Cuba.

Publicado en Opinión | Imprimir | 1 comentario »

31. Julio 2010 por Redacción.

Opinión/ Derecho

Cubamatinal/ La llamada me sorprendió un poco porque no es habitual que me llamen para hacerme preguntas por teléfono. Por lo regular, las personas vienen a vernos o nos escriban cartas. Por eso demoré algo en responder cuando escuché: -¿Podría dedicar una de sus consultas a la Razón de Estado?… El problema es que he tenido dificultades para que me entreguen la tarjeta blanca (permiso que los ciudadanos cubanos deben solicitar al gobierno para poder salir del país), y cuando le pregunté a un abogado de un bufete colectivo sobre eso me respondió: “Su caso lo más probable es que sea una Razón de Estado”.

Por Wilfredo Vallín Almeida

La Habana, 29 de julio /PD/ Le pedí que me explicara, pero no quiso. Me dijo que lo buscara en los libros…

-Bien, le prometo que lo haré – le dije. Y aquí cumplo esa promesa.

Dos famosos personajes de la historia feudal europea, el cardenal francés Richelieu y el político italiano nacido en Florencia Nicolás Maquiavelo (sobre todo este último), fueron los primeros definidores y utilizadores de este concepto que se reduce a la siguiente aseveración:

“Todo Estado tiene una tendencia intrínseca y manifiesta natural que busca el continuo incremento y consolidación de su propia potencia, fin para el cual tiende a usar todos los medios, incluso la violencia, trasgrediendo la moral y el derecho.

La razón de Estado presenta un aspecto interno, que es lograr el dominio preponderante del Estado sobre todo su territorio y población con el objetivo de eliminar la anarquía interna; y un aspecto externo, que es aumentar la propia potencia y disminuir la ajena, por todos los medios y que pueden ir desde la guerra hasta alianzas ofensivas y defensivas.”

Maquiavelo hace alusión concretamente a las medidas excepcionales que un gobernante ejerce o puede ejercer con el objeto de conservar o incrementar la vitalidad y fuerza de su Estado, dando por supuesto de que la supervivencia del mismo es un valor primario y superior a cualesquiera otros derechos individuales o colectivos.

Las medidas en cuestión sugeridas por el florentino, pueden ser perfectamente inocuas y legales como, por ejemplo, sacar de sus viviendas, trasladándolos a otra parte de la ciudad, a los vecinos de manzanas aledañas a un hospital con el objetivo de agrandar éste, o la construcción de una presa que obligaría al desalojo de familias campesinas para asegurar el abastecimiento de agua.

Sin embargo, y unido a lo anterior, esas medidas también pudieran contradecir -si resultare necesario a la conservación del régimen político- incluso los principios básicos que éste pudiera defender, como es el caso de asesinatos de dirigentes políticos, la persecución de personas desafectas o el terrorismo de Estado.

Como la razón de Estado muchas veces ha servido de justificación a medidas simplemente tiránicas o de dudosa moralidad para lograr la permanencia de un gobierno o sistema de gobiernos determinados y toda vez que nunca hemos podido encontrar ninguna Ley, Resolución, Decreto o acaso simplemente una explicación escrita que justifique la existencia de la “tarjeta blanca”, quizá estuvo en lo cierto el letrado que dijo que el caso que nos ocupa hoy bien pudiera estar justificado por esa “razón”.

En un material consultado para el presente trabajo, leemos: “La expresión ha cobrado muy mala fama y conlleva una significación negativa, a tal extremo, que en la actualidad “razón de Estado” se utiliza de manera generalizada para definir las medidas ilegales o ilegítimas tomadas por un gobierno con intención de mantener el orden establecido o mejorar su posición frente a enemigos o disidentes”.

La doctrina de la razón de Estado tuvo gran auge durante el período comprendido entre las dos guerras mundiales. Hoy en día, sin embargo, no es concebida como un factor siempre presente de las relaciones internacionales.

Publicado en Opinión | Imprimir | 1 comentario »

31. Julio 2010 por Redacción.

Internacionales/ Apuntes de una Periodista

 Cubamatinal/ La política en general es repugnante, porque vende por beneficios o simpatías partidistas hasta el alma de una nación si se juzga conveniente. Los políticos prometen fidelidad y respeto a la patria, pero están dispuestos a cambiar y conceder principios, en el momento que vean una oportunidad para avanzar en sus propósitos. Lo que se cuece -o se cocinó- por debajo de la mesa en el asunto de los cinco espías cubanos es escandaloso, pero nadie dice nada.
 

Por Angélica Mora
 

Nueva York, 31 de julio/ Ahora el “recobrado” Fidel Castro predice que los cinco “héroes” estarán de regreso a la Isla antes de fin de año y lamenta, -tomen nota- que hay que tener lástima de estos “cinco seres humanos separados de la familia”.

Y los presos políticos cubanos, ¿no han estado separados por años de sus seres queridos, sin haber cometido delito alguno?

¡Por favor, ¡hasta cuándo el cinismo!

Pudiera ser que este vaticinio del Nostradamus Cubano sí se cumpla, porque el asunto ha sido cabildeado con vigor, como una materia de Porfía del Convaleciente desde 1998, cuando se produjeron los arrestos de los cinco espías en Estados Unidos.

Lo mismo que el embargo, El Dictador I que quiere ganar la partida como un asunto de desafío frente al Coloso del Norte.

Los entretelones de toda la negociación se han mantenido en el secreto, pero se ha filtrado que la decisión de ponerlos en libertad ya está tomada.

Habría que preguntarse cómo fue que el Poder Ejecutivo, o sea Obama, pudo convencer a la rama Judicial de liberar a los espías.

Pero hay precedentes en el mundo de la política estadounidense. Recientemente se produjo el intercambio de espías rusos entre Washington y Moscú así que, que nadie se sorprenda de un “arreglo” con la Habana.

Tengan por seguro que cuando eso ocurra, el Régimen cubano hará un carnaval con la llegada de los “héroes” y ofrecerá así el Circo que tanto necesita. Y los espías, que se hundan en el olvido, como Juan Pablo Roque y tantos otros. 

Publicado en Internacionales | Imprimir | 1 comentario »

31. Julio 2010 por Redacción.

Internacionales/ Canadá-Cuba

Cubamatinal/ El gobierno de Canadá manifestó su preocupación por siete canadienses detenidos en Cuba, en una reunión con el representante del gobierno cubano en Ottawa, a quien advirtió sobre las consecuencias del asunto sobre el turismo, señaló el miércoles un comunicado oficial.

Ottawa, 30 de julio/ AFP/ “El gobierno de Canadá convocó al representante del gobierno cubano en Ottawa a un encuentro ayer (martes) para discutir el asunto de los canadienses que están actualmente detenidos en Cuba”, declaró Peter Kent, secretario de Relaciones Exteriores canadiense para asuntos de América.

Siete canadienses están detenidos u obligados a permanecer en suelo cubano, dijo a la AFP una fuente diplomática de Ottawa. Entre ellos se cuenta Cody LeCompte, de 19 años, “quien no pudo dejar el país tras un accidente de carretera a finales de abril”, señaló el ministerio de Relaciones Exteriores.

El gobierno canadiense no informó de quiénes son los demás detenidos, ni desde cuándo o por qué están detenidos.

Sin embargo, el diario Toronto Sun dijo en su sitio web que el joven Lecompte fue informado en una comisaría que volverá a su país, en un artículo titulado “Adolescente escapa a pesadilla cubana”.

Un funcionario cubano le dijo al joven que no se deseaba retenerlo en Cuba más tiempo, afirmó el diario, sin citar su fuente. “Somos prudentemente optimistas de que podremos repatriar a Cody el martes”, dijo su tío, Gary Parmenter, según el diario.

Los canadienses son el principal contingente de turistas que visitan la isla, seguidos de Italia y Francia. “El asunto (…) podría en el futuro influir en los canadienses a la hora de elegir Cuba como destino para sus vacaciones”, advirtió el secretario Kent.

La ley cubana considera culpable mientras no se demuestre su inocencia a toda persona objeto de una investigación judicial.

Publicado en Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

31. Julio 2010 por Redacción.

Economía/ ¿ Simbiosis de “Guarapo” con “Armando Guerra”?

Cubamatinal/ Un proverbio chino reza: “La rana solo conoce el océano de su laguna”. Creo que es lo más ejemplificante para el tema de esta semana.

Por Paulino Alfonso

La Habana, 31 de julio /PD/ Como Fidel Casiano profetiza una guerra que no va a pelear, me pregunté el por qué de estas predicciones y encontré dos razones: una, la desesperación del anciano dictador por ver que el dominio ejercido sobre mi pueblo y la vida se le escapan como el agua entre los dedos. La otra y principal razón del cagastrofismo de Fidel Casiano es esconder el exitoso desempeño económico de América Latina, del que está excluido por mala paga, en el año en que los gurús de su Mesa Redonda pronosticaban más crisis. Y de paso como siempre ignorar la supercrisis de su finca Castrolandia.

Parece que olvida a Abraham Lincoln, cuando este sentenció y cito:”Se puede engañar a todos por un tiempo o a algunos por todo el tiempo, lo que nadie logrará es engañar a todos por todo el tiempo” Veamos pues, qué quiere esconder el ancianito profeta.

Aunque el castrismo me acusa de resentido, sé reconocer el savoir faire, venga lo mismo del matrimonio montonero Kirchner-Fernández, del tupamaro Tabaré, el comunista Lula da Silva, la socialista Bachelet, el demócrata Uribe, el aprista Alan Garcia o el Inca Evo Morales. Todos tienen un denominador común: el crecimiento económico, que en democracia, con parlamentos inquisitivos, se traduce en bienestar para sus pueblos, no en fortunas personales de una dinastía como la que desgobierna mi país, mediante un coro genuflexo y monocorde autotitulado parlamento.

A continuación expongo los resultados obtenidos por Brasil, Perú, Chile, Argentina, Bolivia y hasta México, a escasos meses de cerrar el año calendario y que son los siguientes:
Brasil, ha logrado un crecimiento del 9.0% en el primer cuatrimestre a pesar de la crisis con que cerró el 2009, lo que permite al Banco Central de Brasil asegurar un 7.3% en diciembre de 2010, es decir, la mayor expansión económica en 27 años ¡Casi nada!

Chile premonitoriamente guardó las utilidades del cobre, lo que le permitió no solamente crear un plan de estímulo financiero, sino también neutralizar los efectos de un sismo 500 veces más fuerte que el haitiano, sin Quincy Jones , Emilio Estefan, Telesur o los médicos internacionalistas cubanos y tiene un pronóstico de crecimiento para el año 2010 del 6.8%.

Bolivia, con su atractiva política fiscal, los yacimientos de litio licitados ferozmente entre chinos y japoneses, agua y gas que Paraguay, Uruguay y Argentina necesitan, amén de una seria política impositiva, se convierte en un modelo, al extremo que el índice económico internacional S&P 100, la sitúa por encima de la España del Zapatero, Grecia y Portugal .

Perú, a pesar de 10 años de una hiperinflación record y una “guerrita” de dos décadas contra los “terrucos” del Camarada Gonzalo, que dejó 70,000 muertos y un sureste peruano en condiciones medievales, hoy gracias a la política de Alan Garcia c.p “Caballo Loco”, puede llegar a un seguro 8.5 % sustentado en unos muy buenos negocios con Taiwán, China, Japón y la Unión Europea en el sector minero.

Argentina, recuperada de la crisis que tanto sirvió para la jeremiada al Ancianito y sus empleados, hoy muestra unas finanzas saneadas, unos ventajosos negocios con la UE, China y Francia entre otros, un nivel de endeudamiento muy aceptable y que a pesar de los compromisos adquiridos con el laborismo peronista que gravan la deuda pública, el FMI le pronostica para este año un 8.3 % de crecimiento.

Por último, México. Su gobierno es políticamente tan débil que permite al embajador castrista mandar a callar a su Senado. Está destrozado por luchas partidarias, una supercorrupción y un narco-terrorismo que ha cobrado 35,000 vidas en lo que va de año, más fuerte de lo que imaginaron los nine to five clerks (Trad: empleados de 9am a 5pm) de la DEA, que como siempre, orinan contra el ventilador. Aún con este escenario tan “optimista”, México puede superar (en forma relativa, claro) a los EE.UU con un 5.0 % de crecimiento.

Para finalizar, la pregunta trascendental: ¿Y Cuba como queda? Very well, ¿And you? Como la rana en su laguna, sin crecimiento, con racionamiento, miseria y esclavitud, y perdiéndose lo inmenso, sabrosón y azul de la libertad.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

31. Julio 2010 por Redacción.

Economía/ Sólo datos

Cubamatinal/ El salario medio en Cuba, reconocido como insuficiente por el presidente Raul Castro, sufrio una nueva merma de casi 1.0 por ciento este año, mientras la elusiva productividad del trabajo aumento 4.3 por ciento.
La Habana, 31 de julio/Notimex/  El contraste fue considerado como un hecho positivo por la ministra del Trabajo y Seguridad Social, Margarita Gonzalez, en una exposicion ante la Comision de Asuntos Economicos del Parlamento, resenaron este viernes medios oficiales cubanos.
Gonzalez explico que en el primer trimestre de este ano la productividad crecio 4.3 por ciento, mientras el salario medio decrecio 0.9 por ciento en relacion a igual periodo de 2009, pero alerto que ese porcentaje es aun insuficiente.
Por ello, llamo a los diputados a considerar que 833 empresas nacionales y 238 de subordinacion local (municipios, provincias) presentan deterioro en esos indicadores.
En 2009, el Ministerio de Economia informo que la productividad del trabajo bajo 1.1 por ciento y los salarios subieron 2.9 por ciento.

La Oficina Nacional de Estadisticas (ONE) informo que el salario medio mensual en 2009 fue de 429 pesos, unos 17 dolares.
La poblacion cubana recibe en general servicios gratuitos de salud y educacion, asi como cada mes adquiere a precios subvencionados una canasta basica que, aunque reconocida como insuficiente, ayuda a mitigar las carencias de las familias pobres.
Los ciudadanos completan sus bajos e insuficientes ingresos como los estimulos en moneda nacional, en pesos convertibles, la bolsa de aseo mensual, la propina y en fecha mas reciente los 15 pesos convertibles (CUC) que entregan las empresas, tras la supresion de los comedores obreros.
Sin incluir a los delincuentes, algunos trabajadores que viven al margen de la ley sustraen productos de las tiendas y almacenes del Estado para luego venderlos en el mercado negro.
Inercia y burocratismo han trabado los esfuerzos de las autoridades por aplicar una reforma laboral aprobada en junio de 2008 que intenta vincular el pago por los resultados del trabajo, que tiene por objetivo remunerar mejor a quienes mas producen.
Cuba tiene una economia centralmente planificada donde el Estado controla mas de 90 por ciento de todas las actividades, dejando un minusculo espacio al desempeno de la iniciativa privada, pese a que en varios renglones esta ha sido mas eficiente.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »